Приговор № 1-189/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1-189/2019 (№ 11901640003000166)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 30 июля 2019 год

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Медведева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глухова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от 24 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего <...>, не работающего, в браке не состоящего, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Корсаковским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, освободившегося 07 марта 2012 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2019 года примерно в 19 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобильном фургоне, припаркованном на территории, расположенной в <адрес>, в географических координатах <...>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, внезапно возникших в процессе ссоры с последним, действуя в результате внезапно возникшего умысла на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью, желая этого, осознавая противоправный характер своих действий, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им Потерпевший №1 один удар в область передней поверхности грудной клетки, причинив согласно заключению эксперта от 17 апреля 2019 года № телесное повреждение в виде проникающей в плевральную полость колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, которая квалифицируется как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, а затем тем же ножом нанес один удар в область задней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему телесное повреждение в виде непроникающей колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, квалифицирующееся согласно вышеуказанному заключению эксперта как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, оснований для изменения которой на менее тяжкую в соответствии с частью 6 названной статьи суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела подал в правоохранительные органы явку с повинной, дав объяснения об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, предоставив органам следствия имеющую для дела информацию, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с пунктом «а» части 1, частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса в качестве отягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает наличие в его действиях в силу пункта «б» части 2 статьи 18 указанного Кодекса опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, тогда как ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также совершил настоящее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов уголовного дела, пояснений в суде самого подсудимого следует, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, способствовало совершению им противоправного деяния. В связи с этим, несмотря на наличие у ФИО2 таких, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 указанного Кодекса, оснований для применения положений части 3 названной статьи не усматривает.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: в браке он не состоит, не работает, постоянного места жительства, регистрации не имеет, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости и нахождения под административным надзором, неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений, за что привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, повышенную степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, наличие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, свидетельствующие в совокупности о его стойком нежелании вести законопослушный образ жизни, встать на пусть исправления, суд при назначении ФИО2 наказания не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, оснований для применения правил статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает и полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: кухонный нож, являющийся орудием преступления, водолазка, не истребованная стороной, не представляющая ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с 30 июля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 24 апреля 2019 года по 29 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – кухонный нож, водолазку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.