Приговор № 1-266/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-266/2020

Копия

66RS0008-01-2020-001420-37

Дело №1-266/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 14 июля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника – адвоката Герасимовой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области совершил кражу при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2020 года в период с 11.00 до 15.00 часов, находясь в квартире <Адрес>, воспользовавшись согласием проживающей в указанной квартире Г.. на кратковременный свободный доступ в указанную квартиру и перемещение в ней, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Г..: золотую цепь 585 пробы весом не менее 3 граммов стоимостью 10000 рублей, золотой крест 585 пробы весом не менее 3,5 граммов стоимостью 10600 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.. значительный ущерб на общую сумму 20600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО2 поддержал это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая Г.. в своем письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

ФИО2 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.68 т.2), у психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.70 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно (л.д.80 т.2)

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является активное способствование подсудимым расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в даче ФИО2 последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом, подтвержденных при проверке на месте. Также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, исходя из представленных медицинским учреждением сведений, и наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего сына его сожительницы, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании и что не оспорено стороной обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, влияния наказания на исправление осужденного и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, с учетом данных о здоровье и личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ч.6 ст.15 названного Кодекса судом не усматривается.

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Калюжной В.В. и Герасимовой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция №509/1659 от 08.04.2020) – уничтожить; тарелку, переданную на ответственное хранение Г.., – оставить Г...

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Калюжной В.В. и Герасимовой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 9257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова