Приговор № 1-175/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-175/2026

Дело № 1-175/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 марта 2026 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Васильчике В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Давыдова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Микрюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период до 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, во исполнение ранее возникшего преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, посредствам сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего производное мефедрон (4-метилметкатинон), после чего получил от указанного лица координаты местонахождения тайника (закладки), откуда извлек, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон) согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,80 грамма, что составляет крупный размер в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ», которое незаконно, без цели сбыта, стал хранить при себе до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, при виде которых ФИО1 осуществил сброс находящегося при нем свертка с наркотическим средством.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут на участке местности у <адрес> незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 хранил при себе, изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет оплатил неизвестному лицу денежные средства за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое забрал из тайника и хранил при себе. В этот же день в 15 часов 07 минут он был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, при виде которых осуществил сброс находящегося при нем свертка с наркотическим средством. В последствии данный сверток сотрудниками полиции был изъят.

В содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:

К.К.М. – полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, согласно которым, в ходе проведения патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 07 минут у <адрес> были остановлены ФИО1 и Д.С.О. При приближении сотрудников полиции ФИО1 выбросил за металлическое ограждение сверток, который был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия, после чего ФИО1 был задержан. (том 1 л.д. 48-51)

Д.С.О., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он и ФИО1 двигались около <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, после чего на участке местности, неподалеку от места их задержания, был изъят сверток с наркотическим средством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности у <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета. (том 1 л.д.7-9)

Справкой об исследовании №, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,80 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (том 1 л.д.15)

Заключением экспертизы № с выводами о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,75 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. (том 1 л.д. 19-22)

Протоколом осмотра вышеуказанного наркотического вещества, масса которого составила 1,71 грамма. (том 1 л.д.24-27)

Протоколом выемки у свидетеля К.К.М. оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на торце <адрес> в <адрес> и протоколом осмотра вышеуказанной видеозаписи, на которой запечатлено как ФИО1 и Д.С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут двигались у <адрес> и ФИО1 сделал взмах правой рукой в сторону металлического ограждения. (том 1 л.д.55-59)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетеля К.К.М., задержавшего подсудимого, и наблюдавшего как ФИО1 выбросил сверток с наркотическим средством, которое в последствии изъяли сотрудники полиции, подтверждаются письменными доказательствами, видеозаписью, на которой запечатлено как подсудимый выбрасывает сверток с наркотическим средством, заключением экспертизы, о том, что приобретенное и хранимое подсудимым вещество является наркотическим средством, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру, которое незаконно без цели сбыта хранил.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 социализирован, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется исключительно положительно, имеет награды за участие в научных мероприятиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1, основываясь на принципе индивидуализации наказания, еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ по отношению к лишению свободы, устанавливая при этом длительный испытательный срок.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, отвечающим требованиям закона о соответствии наказания, как меры государственного принуждения, применяемой к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Применение к ФИО1 условного осуждения, несмотря на тяжесть совершенного преступления, будет иметь более эффективное исправительное значение, чем направление подсудимого в места лишения свободы.

Установленные судом обязанности и контроль за поведением ФИО1 со стороны специализированного государственного органа будут способствовать целям наказания, равно как и сам факт нахождения его в естественной социальной среде, требующей от ФИО1 соблюдения норм поведения.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН: <***>;

КПП: 745301001;

банк получатель: отделение Челябинск г.Челябинск, Лицевой счет: <***>; расчетный счет: <***>;

БИК 047501001;

ОКАТО: 75203807000;

КБК: 18811621010016000140;

Унифицированный код: 18857425010530015061.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,71 грамма, с упаковочным материалом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г.Челябинску – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

оптический диск СД-Р с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.