Решение № 2-2249/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-2249/2019

Дело № 2 -2249/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что 11.04.2018 г. между ней и ответчиком были заключен договор займа №17-000085 в соответствие, с которым она, истица, передала ответчику денежные средства в размере 501045,70 руб., на срок до 11.04.2019 года, ответчик же со своей стороны обязался выплатить ей проценты в размере 15% годовых, начисленных на сумму займа, до дня возврата денежных средств включительно. 21.11.2018г., она, истец, обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, с учетом начисленных процентов и в соответствии с п. 3.13 и 4.4 договора, ответчик произвел расчет, причитающихся ей сумм, но выплату денежных средств не произвел. Поскольку выплату денежных средств ответчик своевременно не произвел, считает, что ответчик обязан ей выплатить сумму займа с начислением процентов с учетом 15% годовых. Также указала на то, что испытала нравственные и физические страдания, выражающиеся в головных болях и бессоннице, поскольку рассчитывала приобрести квартиру, так как проживает в съемной квартире, а срок ее аренды заканчивается. Поскольку ответчик её требования не удовлетворил, обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №17-000085 и проценты за пользование займом в общем размере 576202,56 руб., расходы на оплату госпошлину 8962 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 05 августа 2019 года.

В силу п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

По изложенным выше основаниям, суд полагает, что ответчик самостоятельно имел возможность отследить информацию о движении дела на сайте суда в посредством сети «Интернет», в связи с чем находит его извещение надлежащим.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1,2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания указанных выше положений закона следует, что сумма займа вместе с причитающимися процентами подлежат возврату займодавцу в размере, порядке и сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, если законом не предписано содержание соответствующего содержания условия.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2018 г. между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств №17-000085, по условиям которого истец передала заемщику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства 11.04.2018 года в размере 501045,70 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 25), на срок до 11.04.2019 г. (л.д 6-8).

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что сумма займа передается в наличной форме займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера).

В течение срока действия указанного договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон, увеличение суммы займа также оформляется приходно-кассовым ордером. Дополнительно полученные суммы заемщиком от займодавца присоединяются к ранее переданным суммам.

Согласно п. 1.1 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу в полном объеме в срок до 11.04.2019 года (л.д. 6).

В силу п. 1.3 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно.

Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика (п. 2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также установлено материалами дела, что 28 ноября 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы в размере 521736,21 руб. (л.д. 20), то есть вместе с причитающимися процентами. Аналогичное требование от истца было направлено ответчику 23 апреля 2019 года, то есть по истечении срока действия договора займа.

В силу п. 3.2.1 договора займа, займодавец по окончанию срока действия настоящего договора имеет право:- истребовать сумму займа в соответствии с п. 2.5 настоящего договора, по окончании срока, настоящего договора, оформить новый договор по согласованию сторон на условиях, действующих на дату подписания нового договора.

Поскольку сумма займа истцу не была возвращена ответчиком, доказательства возврата в части или в полном объеме суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 501045,70 руб.

В силу п. 8.1 договора займа, проценты выплачиваются заемщиком по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения договора, при этом, проценты капитализируются ежемесячно (причисляются к сумме займа). Со дня, следующего за днем капитализации, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, увеличенную на сумму начисленных и капитализированных процентов (п. 8.2 договора займа).

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов за пользование займом, при исчисление данных процентов истец производила их расчет на основании п. 1.3 договора, исходя из 15% годовых, начисляемую на сумму займа, в связи с чем, по расчету истца размер процентов составил 75156,85 руб. из расчета 501045,70 руб.*15%

Суд с расчетом процентов истца соглашается, находит его верным и соответствующим условиям договора займа. При этом, оснований для применения п. 4.4 договора займа или п. 3.1.3 договора займа суд не находит, поскольку истцом было заявлено требование о возврате денежных средств без требования о расторжении договора займа.

Таким образом, проценты за период с 12 апреля 2018 года по 11 апреля 2019 года, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 75156,85 руб.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку доказательств каких-либо испытываемых истцом нравственных и физических переживаний, связанных с фактом не возврата ей денежных средств, последней суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, а кроме того, на правоотношения, возникшие между ней и ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» по факту заключения договора займа, распространяются общие положения ГК РФ. Закон о защите прав потребителей, а именно ст. 15 указанного выше закона, а вместе с ней и ст. 13 Закона, при возникших правоотношениях применению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено материалами дела, ФИО1 понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 8417 руб., на отправку телеграмм в размере 704 руб. (л.д 3).

Поскольку данные расходы понесены истцом фактически, подтверждены соответствующими письменными документами, являются необходимыми, судом требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 8417 руб., расходы на оплату услуг телеграфа в размере 704 руб.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 545,03 руб. из расчета: (501045,70+75156,85руб.)-200000)х1% + 5200 руб. – 8417 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 по договору займа денежных средств № 17-000085 от 11.04.2018 г. основной долг в сумме 501045,70 руб., проценты за пользование займом за период с 12.04.2018 года по 11.04.2019 года в размере 75156,85 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8417 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 704 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере 545,03 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.