Решение № 2-3273/2019 2-3273/2019~М-2884/2019 М-2884/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 2-3273/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ответчиком.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения, ведение совместного хозяйства прекращены с сентября 2012 года.

От совместного брака имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спор о месте жительства и содержании ребенка отсутствует. Достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка.

После прекращения брачно-семейных отношений с сентября 2012 года ФИО3 приобретено на личные средства следующее имущество: 1\2 доля жилого помещения по адресу: <адрес>, стоимостью 2000000 рублей, Транспортное средство SKODA ОСТАVIA 2010 года выпуска VIN №, стоимостью 452000 рублей.

Денежные средства на покупку 1\2 доли жилого помещения истцу подарила ФИО2 (мама) по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 300 000 рублей, истцом получены в ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть средств в сумме 200 000 рублей получены истцом безвозмездно от матери в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит на покупку автомобиля погашается ФИО3 самостоятельно.

В период брака супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было приобретено имущество в виде индивидуального жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть брак; имущество разделить следующим образом, признав право собственности

ФИО3 на транспортное средство SKODA ОСТАVIA 2010 г. в. VIN №; и 1\2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО4 на индивидуальный жилой дом (кадастровый №), земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО12, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения, ведение совместного хозяйства прекращены с сентября 2012 года. Спор о месте жительства и содержании ребенка отсутствует. Достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. ФИО3 ее мать давала денежные средства на покупку жилого помещения по адресу: <адрес>64, автомобиль SKODA ОСТАVIA, в каком объеме, ему не известно. В период брака им на личные средства были приобретены дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

От совместного брака имеется несовершеннолетний ребёнок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спор о месте жительства и содержания ребенка отсутствует. Достигнуто соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6.

Из искового заявления и отзыва ответчика на него следует, что с сентября 2012 года стороны прекратили брачные отношения, общего хозяйства не ведут.

Возражений от ответчика против расторжения брака, ходатайств о предоставлении срока для примирения не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о расторжении брака удовлетворить, расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3 отделом ЗАГС № администрации городского округа - <адрес> за №.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Поскольку статьей 34 Семейного кодекса РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, то обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующим за себя лично и от имени несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9 (продавцами) и ФИО2, ФИО3 (покупателями) заключен договор купли-продажи ? долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>94, по условиям которого ФИО2 приобрела ? долю, а ФИО3 – ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

В соответствии с п. 4 договора стоимость доли ФИО3 определена сторонами договора в размере 2000000 рублей. Оплата произведена покупателями полностью до подписания настоящего договора.

Договор купли-продажи ? долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке.

В исковом заявлении истец указала, что денежные средства на покупку 1/2 доли жилого помещения ей подарила ее мать - ФИО2. В доказательство представила договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 (даритель) обязалась передать безвозмездно в собственность ФИО3 (одаряемой) денежные средства в размере 2000000 рублей (л.д. 32).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма передана ФИО2 ФИО3 (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО10 по договору купли-продажи автомобиль марки SKODA ОСТАVIA, 2010 года выпуска, стоимостью 452000 рублей.

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что оплата за данный автомобиль была частично произведена за счет средств, полученных ФИО3 в кредит, а частично за счет средств, полученных безвозмездно от матери. Кредит на покупку автомобиля погашается ФИО3 самостоятельно.

Данные доводы согласуются с представленными стороной истца доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО3 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по условиям которого истцом получен кредит в размере 300000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 28,9% годовых, графиком платежей (л.д. 42-45), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 (даритель) обязалась передать безвозмездно в собственность ФИО3 (одаряемой) денежные средства в размере 200000 рублей (л.д. 39-40), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма передана ФИО2 ФИО3 (л.д. 41).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Напротив, в отзыве ФИО4 указал, ФИО3 ее мать давала денежные средства на покупку жилого помещения по адресу: <адрес>64, автомобиль SKODA ОСТАVIA, в каком объеме, ему не известно.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО11, были приобретены индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Право собственности ФИО4 на вышеуказанные объекты зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 48-52).

В отзыве на исковое заявление ФИО4 указал, что указанные выше жилой дом и земельный участок приобретены им за счет личных денежных средств в период, когда стороны совместно не проживали.

На основании изложенного, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая в том числе, что из письменных объяснений сторон и показаний истца следует, что с сентября 2012 года стороны общего хозяйства не ведут, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия у ФИО3 совместных накоплений или общего имущества, за счет реализации которого могло быть приобретено сторонами указанное в иске имущество, суд приходит к выводу, что транспортное средство SKODA ОСТАVIA 2010 г. в. VIN №; и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретена ФИО3, а индивидуальный жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, приобретены ФИО4 хоть и в период брака, но на личные денежные средства каждого из супругов соответственно.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 о разделе имущества между супругами по предложенному ею варианту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № администрации городского округа – <адрес> актовая запись № между ФИО3 и ФИО4, расторгнуть.

Разделить совместное имущество ФИО3 и ФИО4.

Выделить в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2010 года выпуска, VIN №.

Выделить в собственность ФИО4 индивидуальный жилой дом, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Т.В. Земскова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова