Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/17

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Тетюшский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26 июля 2016 года ФИО1 по кредитному договору № получил в ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредит на сумму 625642 рубля 24 копейки на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения выданного кредита, 26 июля 2016 года между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. Согласно отчету об оценке от 24 мая 2017 года, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 430000 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года в размере 600750 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 15207 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430000 рублей.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 26 июля 2016 года в ООО «РУСФИНАНС БАНК», в соответствии с договором №, заключенным в письменной форме, получил кредит в сумме 625642 рубля 24 копейки на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, на срок до 26 июля 2019 года с процентной ставкой 15,988% годовых. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается его заявлениями на перевод денежных средств от 26 июля 2016 года, платежными поручениями от 27 июля 2016 года, движением денежных средств по счету ФИО1, договором купли-продажи автомобиля от 26 июля 2016 года

В обеспечение возврата кредита с ФИО1 был заключен договор залога № автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно не менее 19895 рублей 26 копеек. ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» на 18 мая 2017 года составила 600750 рублей 35 копеек, из которой текущий долг по кредиту 484496 рублей 69 копеек, срочные проценты 1075 рублей 18 копеек, просроченный кредит 92212 рублей 76 копеек, просроченные проценты 13825 рублей 11 копеек, штраф на просроченный кредит 7989 рублей 17 копеек, штраф на просроченные проценты 1151 рубль 44 копейки.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик ФИО1 не представил.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и оплате процентов, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 600750 рублей 35 копеек, из которой текущий долг по кредиту 484496 рублей 69 копеек, срочные проценты 1075 рублей 18 копеек, просроченный кредит 92212 рублей 76 копеек, просроченные проценты 13825 рублей 11 копеек, штраф на просроченный кредит 7989 рублей 17 копеек, штраф на просроченные проценты 1151 рубль 44 копейки.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

26 июля 2016 года между ФИО1 и Банком заключен договор залога № приобретаемого автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. По сведениям Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, является ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 26 июля 2016 года, путем продажи на публичных торгах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению. Государственную пошлину за требования имущественного характера следует взыскать в размере 9207 рублей 50 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требование ООО «РУСФИНАНС БАНК» о необходимости установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 430000 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания удовлетворению не подлежат, в этой части ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2016 года по состоянию на 18 мая 2017 года в размере 600750 рублей 35 копеек, в том числе текущий долг по кредиту 484496 рублей 69 копеек, срочные проценты 1075 рублей 18 копеек, просроченный кредит 92212 рублей 76 копеек, просроченные проценты 13825 рублей 11 копеек, штраф на просроченный кредит 7989 рублей 17 копеек, штраф на просроченные проценты 1151 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 15207 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, принадлежащий ФИО1, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № от 26 июля 2016 года, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ФИО1

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.