Определение № 33-4458/2026 от 20 апреля 2026 г.

дело № 33-4458/2026

(УИД 34RS0008-01-2026-001030-66)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате частной жалобы

г. Волгоград 21 апреля 2026 года

Судья апелляционной инстанции Волгоградского областного суда Л.П. Самофалова, ознакомившись с поступившей частной жалобой акционерного общества «Сатурн С. В.» на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 февраля 2026 года о возврате искового заявления акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситикс», ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛА:

30 января 2026 года акционерное общество «Сатурн Строймаркет Волгоград» подало исковое заявление в Центральный районный суд г.Волгограда.

Определением Центрального районного суда г.Волгограда от 05 февраля 2026 года исковое заявление АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» к ООО «Ситикс», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым по делу определением, представитель АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» по доверенности ФИО3 подал на него частную жалобу.

Определением судьи апелляционной инстанции Волгоградского областного суда от 13 марта 2026 года частная жалоба АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 февраля 2026 года о возврате искового заявления акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» к ООО «Ситикс», ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 10 апреля 2026 года для устранения недостатков.

В силу пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определение судьи Волгоградского областного суда от 13 марта 2026 года было направлено в адрес АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» 16 марта 2026 года (ШПИ № <...>, № <...>), а также в адрес представителя, подавшего частную жалобу, - ФИО3 (ШПИ № <...>).

Согласно отчетам об отслеживании отправление с почтовым идентификатором № <...> было получено адресатом 27 марта 2026 года, отправление с почтовым идентификатором № <...> было получено адресатом 26 марта 2026 года, отправление с почтовым идентификатором № <...> было получено адресатом 31 марта 2026 года.

До установленного судом срока от АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» не поступило в адрес суда ходатайства о продлении срока, либо заявления об устранении недостатков.

Таким образом, содержащиеся в материалах гражданского дела отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификаторами № <...>, № <...>, № <...> содержат сведения о юридически значимых обстоятельствах, позволяющих судье дать оценку соблюдению порядка доставки в адрес АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» копии определения об оставлении его частной жалобы без движения и сделать вывод о надлежащей доставке в его адрес названного юридически значимого сообщения, наличия у заявителя жалобы возможности для исполнения требований суда.

При этом, судьей после истечения срока для устранения недостатков было предоставлено время на получение возможной корреспонденции в случае её направления в последний установленный день (10 апреля 2026 года) в адрес Волгоградского областного суда, однако до настоящего времени такая корреспонденция от АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» получена не была.

Более того, АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» не было лишено права подать указанные в определении от 13 марта 2026 года документы путем направления их в электронном виде в адрес суда, однако свое право не реализовало.

Таким образом, в указанный в определении суда срок недостатки, установленные при подаче апелляционной жалобы, и указанные в определении суда от 13 марта 2026 года, не устранены.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым частную жалобу АО «Сатурн Строймаркет Волгоград» возвратить заявителю, поскольку в установленный судом срок указания судьи о необходимости устранения недостатков, изложенных в определении суда от 13 марта 2026 года, не были выполнены.

Кроме того, судья апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 февраля 2026 года о возврате искового заявления акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситикс», ФИО2 ичу, ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту возвратить лицу, ее подавшему.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.П. Самофалова