Решение № 2-5544/2019 2-5544/2019~М-3831/2019 М-3831/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-5544/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5544/ 2019

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора незаключенным

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки по продаже автомобиля MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC идентификационный номер (VIN) №, 2013 года изготовления, легковой, мощность двигателя 435 л.с., рабочий объем 4663 куб. см, цвет кузова коричневый, номер двигателя 27892830122531, номер кузова №, паспорт транспортного средства: серия №, выдан Центральной акцизной таможней <адрес>, дата выдачи 19.08.2003 заключенной между ФИО2 и ФИО3 незаключенной, взыскании государственной пошлины в размере 22 450 рублей. Мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный автомобиль. По информации ГИБДД истцу стало известно, что принадлежащий на праве собственности автомобиль в настоящее время зарегистрирован на имя ответчика. Между тем, договор купли-продажи автомобиля истец не подписывала, доверенности на распоряжение автомобилем не выдавала. Спорный автомобиль находился во владении сына - ФИО4, который передал автомобиль в пользование ответчика. Ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 2 850 000 рублей. Однако, денежный средства ФИО3 ни сыну, ни истцу не передавал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик, представитель ответчика не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, что истец являлась собственником автомобиля MERCEDES- BENZ GL 500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии №, государственный регистрационный знак №. Указанное обстоятельство подтверждается копией ПТС, сведениями об учете ТС ГИБДД от 18.01.2019.

Из договора купли-продажи от 26.02.2018, следует, что ФИО2 (продавец) обязалась передать в собственность ФИО3 (покупателя), а покупатель – принять и оплатить ТС MERCEDES- BENZ GL 500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии №, государственный регистрационный знак №.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость ТС в размере 2 850 000 рублей. Оплата стоимости ТС производится путем 100% предоплаты.

Передача ТС осуществляется продавцом в момент передачи покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты стоимости ТС согласно п. 2 договора (пункт 1.3 договора).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из заключения судебной экспертизы ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № 1513/01-2 от 16.08.2019 следует, что подписи от имени ФИО2, расположенные в двух строках «Продавец, подпись» п. 5 «Подписи сторон» в левом нижнем углу договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 26 февраля 2018 между ФИО3 и ФИО2, выполнены не ФИО2, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинной подписи ФИО2. Суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 договор купли- продажи автомашины от 26.02.2018 не подписывался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности подписания истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о несоблюдении требований к форме сделки и соответственно об отсутствии волеизъявления истца продать принадлежащий ей автомобиль ответчику.

Кроме того, судом также принимается во внимание отсутствие последующего одобрения истцом указанного договора. Отсутствия в деле доказательств свидетельствующих об оплате стоимости автомобиля. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания сделки по продаже автомобиля MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC идентификационный номер (VIN) №, 2013 года изготовления, легковой, мощность двигателя 435 л.с., рабочий объем 4663 куб. см, цвет кузова коричневый, номер двигателя №, номер кузова WDC1668731А260344, паспорт транспортного средства: №, выдан Центральной акцизной таможней <адрес>, дата выдачи 19.08.2003 заключенной между ФИО2 и ФИО3 незаключенной.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 22 450 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 454, 432, 434 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать сделку по продаже автомобиля MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года изготовления, легковой, мощность двигателя 435 л.с., рабочий объем 4663 куб. см, цвет кузова коричневый, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства: серия №, №, выдан Центральной акцизной таможней <адрес>, дата выдачи 19.08.2003 заключенную между ФИО2 и ФИО3 незаключенной.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 сентября 2019 года.