Решение № 12-416/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-416/2021

№12-416/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 16 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Собственник» - ФИО1 на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 9 июня 2021 года (18810170210609000507) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 9 июня 2021 года ООО «Собственник» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению от 9 июня 2021 года правонарушение выразилось в том, что 25 мая 2021 года в 20:42 по адресу: Томская область, г.Томск, перекресток ул.Иркутский тракт - ул.1 Рабочая, ул.Иркутский тракт в направлении ул.Пушкина 1ch, Приближение (географические координаты: 85?0'18" СШ 56?30'8" ВД) водитель транспортного средства Ниссан Альмера г/н ..., собственником которого является ООО «Собственник», в нарушение п.6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно, постановление по делу об административном правонарушении 18810170210408014853 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ вступило в законную силу 23 апреля 2021 года.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Собственник» ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство Ниссан Альмера г/н ..., принадлежащее на праве собственности согласно свидетельству о регистрации ТС от 13 августа 2020 года ООО «Собственник», по договору аренды от 8 сентября 2017 года и акту приема-передачи от 13 октября 2017 года было передано в распоряжение и пользование ООО «Апрель». Факт нахождения указанного транспортного средства во владении ООО «Апрель» также подтверждается разрешением Комитета по лицензированию Томской области на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Томской области №13386. Кроме того, согласно договору субаренды от 15 мая 2021 года с актом приема-передачи и путевому листу 25 мая 2021 года ООО «Апрель» передало транспортное средство Ниссан Альмера г/н ... в субаренду А.. Таким образом, ООО «Собственник» административного правонарушения не совершало.

Законный представитель ООО «Собственник» ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 9 июня 2021 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п.6.2 ПДД РФ сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Ниссан Альмера г/н ..., принадлежащее ООО «Собственник», находилось в пользовании другого лица, законным представителем ООО «Собственник» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 8 сентября 2017 года с актом приема-передачи транспортного средства от 13 октября 2017 года, копия разрешения Комитета по лицензированию Томской области на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Томской области №13386, копия договора субаренды транспортного средства от 15 мая 2021 года с актом приема-передачи транспортного средства и копия путевого листа от 25 мая 2021 года, согласно которым с 13 октября 2017 года ООО «Собственник» передало Ниссан Альмера г/н ... в аренду ООО «Апрель», которое, в свою очередь, 15 мая 2021 года передало данное транспортное средство в субаренду А., который управлял Ниссан Альмера г/н ... в период времени с 11.15 часов 25 мая 2021 года до 12.09 часов 26 мая 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Собственник» правонарушения, транспортное средство Ниссан Альмера г/н ... находилось во владении А. (в/у ...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Собственник» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Собственник» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя ООО «Служба пассажирских перевозок» ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 9 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Собственник» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Собственник» правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

«16» июля 2021 года

Оригинал решения хранится в деле №12-416/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-004523-27