Решение № 2-1-2789/2026 2-3218/2026 2-3218/2026~М-298/2026 М-298/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1-2789/2026

Дело № 2-1-2789/2026

УИД: 40RS0001-01-2026-000490-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуга 18 марта 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ООО «АПЕКС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2026 года истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «АПЕКС», ФИО1 задолженность размере 759 212,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 184,25 руб., указав, что ответчики надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняют, в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ООО «АПЕКС», ФИО1. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АПЕКС» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Заявление подписано усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещено в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В соответствии с условиями данного кредитного договора, ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 23,31% годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии c заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,31% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии c Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки c даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, a также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, a также по договорам o предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком (п. 6 Общих условий кредитования).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают либо поступают c нарушением срока и размера ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам требования o досрочном погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному выше кредитному договору составила 759 212,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 692 159,73 руб., просроченные проценты – 59 615,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5543,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 1893,75 руб.

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства №

Согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты. Размер указанной суммы задолженности заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным банком, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиками не оспорены.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АПЕКС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 212 рублей 46 копеек.

Взыскать с ООО «АПЕКС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 184 рублей 25 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО2

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области ФИО2