СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1668/2018 2-1668/2018 ~ М-1177/2018 М-1177/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1668/2018

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1668/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре Смирнове А.Д., с участием истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 3 292 рубля 01 копейку.

В обоснование указал, что в соответствии с распиской 19.09.2017 ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 345 000 рублей без процентов и должен был их возвратить до 19.10.2017. 09.11.2017 ответчик возвратил часть долга в сумме 230 000 рублей, остаток обязался вернуть до 09.12.2017.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил, что ответчик 19.09.2017 взял в долг 345000 рублей в срок до 19.10.2017, 09.11.2017 вернул часть долга в сумме 230 000 рублей, оставшуюся часть долга в сумме 115 000 рублей должен был вернуть до 09.12.2017, но до настоящего момента не вернул. В связи с чем уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 115 000 рублей, процентов на сумму долга по состоянию на 30.03.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства: получение заемщиком от займодавца денежных средств, достижение между заимодавцем и заемщиком соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства, неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО3 19.09.2017 взял в долг у ФИО2 345000 рублей в срок до 19.10.2017, 09.11.2017 ФИО3 вернул часть долга в сумме 230 000 рублей, оставшуюся часть долга в сумме 115 000 рублей должен был вернуть до 09.12.2017, но до настоящего момента не вернул. Из объяснения истца следует, что ответчик долг не вернул.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиком суммы долга. Ответчиком не представлены доказательства обоснованности приобретения спорных денежных средств, правовые основания для удержания ответчиком указанных денежных средств отсутствуют, тем самым, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 19.09.2017 в размере 115 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга по состоянию на 30.03.2018, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 19.09.2017 установлен срок возврата займа – 19.10.2017, таким образом, проценты на сумму долга в размере 345 000 рублей подлежат взысканию за период с 20.10.2017 по 09.11.2017, а проценты на сумму долга в размере 115 000 рублей подлежат взысканию за период с 10.11.2017 по 30.03.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 20.10.2017 по 09.11.2017 в размере 1 661 рубль 19 копеек, за период с 10.11.2017 по 30.03.2018 в размере 3 461 рубль 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 3 600 рублей 15 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 30.03.2018. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 19 сентября 2017 года в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 20 октября 2017 года по 09 ноября 2017 года в размере 1 661 рубль 19 копеек, проценты за пользование чужими средствами за период с 10 ноября 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 3 461 рубль 82 копейки судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья