Постановление № 1-123/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.08. 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района КАН.,

адвоката РСВ, предоставившего ордер № от 17. 08.2017г.

при секретаре ЕМА,

с участием подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

представителя потерпевшего ЯСВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-123/2017 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь рядом с домом № по <адрес>, где в ходе игры завладел рюкзаком несовершеннолетней ЯЮР, в котором находился планшет марки «PrestigioMultiPadWize 3308 3G», принадлежащий ЯСВ, после чего с ним забежал в проулок, расположенный напротив <адрес> Яр, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: планшета несовершеннолетней ЯЮР, находящегося в указанном рюкзаке.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 <данные изъяты>., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из рюкзака несовершеннолетней ЯЮР планшет марки «PrestigioMultiPadWize 3308 3G»,, стоимостью 5391 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 4 ГБ, стоимостью 300 рублей, а также сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, с денежными средствами на счету в размере 30 рублей, то есть общей стоимостью 5721 рублей. Далее, оставшись никем незамеченным, ФИО1 <данные изъяты>. спрятал похищенный планшет в кустах проулка напротив <адрес> Яр.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 <данные изъяты>. вернул несовершеннолетней ЯЮР рюкзак, при этом, не сознаваясь в похищении. После чего ФИО1 <данные изъяты>. распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЯСВ значительный материальный ущерба в размере 5721 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается как полным признанием подсудимой своей вины, показаниями потерпевшей ЯСВ, показаниями малолетних свидетелей БГР и ЯЮР, показаниями свидетелей НВА, МАА, МАА, явкой с повинной подсудимого ФИО1 <данные изъяты>

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ЯСВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый ущерб возместил полностью, принес свои извинения, материальных претензий она не имеет к подсудимому, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый и защитник ходатайство потерпевшей ЯСВ о прекращении производства по уголовному делу поддержали. Государственный обвинитель КАН настаивал на прекращении производства по делу, указав, что имеются основания для прекращения уголовного дела, ущерб подсудимый возместил полностью, принес свои извинения потерпевшей стороне, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнюю дочь, работает, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, ущерб возместил потерпевшей, примирился с ней, т.е. условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства ( коробка из под планшета, кассовый чек, рюкзак) оставить в распоряжении потерпевшей ЯСВ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>. и его защитнику право на личное участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Селякова С.А.