Решение № 12-38/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-38/2018

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 12-38/2018г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2018 г. г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре СТОГНИЙ А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

представителя РДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2, представившего служебное удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 22.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 22.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 поддержал жалобу и пояснил, что 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка №214 Тихорецкого района Краснодарского края было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Против постановления мирового судьи не возражает, не отрицая при этом факта употребления алкоголя и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Однако о вынесенном в отношении него постановлении от 22.05.2018 года он узнал через два месяца.

Представитель РДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что административное правонарушение, совершенное ФИО3, имело место быть, вина его установлена постановлением по делу об административном правонарушении. Просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2018 года ФИО3 управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н №. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ФИО3 ответил отказом, что не отрицал в судебном заседании и сам ФИО3, также как и не отрицал факт употребления алкоголя.

Кроме того из пояснений лица, привлеченного к административной ответственности, следует, что он считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, однако не согласен с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие и что копию постановления он получил по истечении двух месяцев со дня вынесения постановления.

Однако мировым судьей судебные повестки и копия постановления суда направлялись по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении со слов самого ФИО1, в связи с чем, в действиях мирового судьи и его аппарата не усматривается нарушений процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает надуманными и несостоятельными, и воспринимает их как желание уйти от ответственности за нарушение законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района от 22.05.2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЕРБУЛАТОВА С.Р.



Суд:

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ербулатова С.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ