Постановление № 5-93/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

06 июня 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В. (<...>),

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

05 октября 2017 года между 11:50 и 12:00 ФИО1, находясь в служебном кабинете № 7 прокуратуры гор. Североуральска, расположенном по адресу: <...>, испытывая личную неприязнь, умышлено нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левой надбровной дуги, в результате чего причинил последнему физическую боль и кровоподтек лица.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 05 октября 2017 года в дневное время находился в здании прокуратуры гор. Североуральска в своем служебном кабинете, сидел за столом, на котором расположен компьютер. Данный компьютер был неисправен. В этот момент в указанный кабинет зашел прокурор гор. Североуральска Потерпевший №1, который спросил у него, зачем тот создает конфликтную ситуацию. На что он ответил, что просто хочет работать на своем рабочем месте, указав на неисправный компьютер, пояснил, что его задача, как руководителя, обеспечить его исправным рабочем компьютером. Не успев договорить фразу до конца, он услышал громкий, внезапный крик Потерпевший №1, он повернулся в его сторону и увидел, как Потерпевший №1 левой рукой растирает височную, лобную и окологлазничную область левого глаза. Он пояснил Потерпевший №1, что весь конфликт записан на диктофон, на котором не слышно хлопков. Считает, что данная ситуация спровоцирована Потерпевший №1 с целью убрать неугодного ему человека. Он удара Потерпевший №1 не наносил, считает, что тот его оговаривает.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 05 октября 2017 года ФИО1 вышел из отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет и приступил к исполнению служебных обязанностей. В утреннее время он уведомил ФИО1 о том, что ему необходимо занять кабинет № 1, от которого он передал ему ключи, и приступить к исполнению служебных обязанностей. В ответ на это ФИО1 на повышенных тонах заявил, что не будет занимать указанный кабинет, так как считает его кладовкой. В 09:00 часов им было начато оперативное совещание, в ходе которого он напомнил ФИО1, что за ним закреплен кабинет № 1. В ходе оперативного совещания ФИО1 вел себя грубо, перебивал его, хамски комментировал его указания, не соблюдал субординацию. По окончании совещания он уехал в администрацию города, а вернулся в прокуратуру примерно около 11:50 часов. Затем он пошел в кабинет № 7 к ФИО1, где снова в уважительной форме предложил ему перенести свои вещи в кабинет № 1 и не создавать конфликтную ситуацию. В ответ ФИО1 нанес ему правой рукой, сжатой в кулак, один удар в область левой надбровной дуги. В левой руке у него находился мобильный телефон, возможно диктофон, более подробно он не разглядел. Удар для него был неожиданным. ФИО1 находился в агрессивном состоянии. С целью прекращения противоправных действий он сразу отошел от ФИО1, после чего он пошел в канцелярию и попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь. Затем он зашел обратно в свой кабинет и нажал тревожную кнопку. В этот же день он прошел освидетельствование на предмет наличия у него телесных повреждений. Ранее у него никаких конфликтных ситуаций с ФИО1 не было, в связи с чем и оснований для его оговора не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель <ФИО>10 показал, что 05 октября 2017 года он пришел на работу в прокуратуру гор. Североуральска около 8 часов 30 минут, при этом обнаружил, что в его кабинете № изменилась обстановка, табличка с его именем с двери снята, переставлена мебель, компьютер находится на стульях. Затем пришел ФИО1, который вышел первый день из отпуска, и заявил, что это кабинет его, а ему в грубой форме предложил его покинуть. Он не стал с ним спорить, взял дела и ушел в кабинет № готовиться к судебным процессам, а около 9 часов ушел в суд. Вернулся он около 11 часов 50 минут, находился в кабинете №, дверь была открыта, при этом он услышал, как в кабинет к ФИО1 зашел прокурор Потерпевший №1 Сути разговора он не слышал, но голос у ФИО1 был громкий, он разговаривал на повышенных тонах. Через некоторое время он увидел, как из кабинета вышел Потерпевший №1, держал руки у лица, после чего быстро прошел в приемную и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Впоследствии он увидел на лице Потерпевший №1 кровоподтек, которого до этого времени у него не было. От Потерпевший №1 он узнал, что его ударил в лицо ФИО1

Свидетель <ФИО>3 показал, что 05 октября 2017 года он пришел на работу в прокуратуру гор. Североуральска около 8 часов, в этот день на работу из отпуска вышел зам. прокурора ФИО1, который ему сказал, что он из его кабинета забрал монитор и стол, так как это имущество принадлежит ему. Он не стал с ним спорить и ушел к себе в кабинет. Около 8 часов 30 минут на работу приехал прокурор Потерпевший №1, в приемной у него состоялся разговор с ФИО1 по поводу кабинета, при этом ФИО1 вел себя нагло, вызывающе и позволил себе употребить нецензурное выражение в присутствии посторонних лиц. В 9 часов прокурор Потерпевший №1 проводил оперативное совещание, на котором присутствовал он и ФИО1, который также вел себя дерзко, хамил прокурору, допускал в его адрес резкие и некорректные высказывания, не соблюдал субординацию, вел себя агрессивно. После совещания Потерпевший №1 уехал в администрацию города, а вернулся около 11 часов 50 минут. Он находился своем кабинете, когда услышал, что между прокурором и ФИО1 произошел очередной конфликт, прокурор Потерпевший №1 быстро зашел в приемную, держался за лицо и попросил вызвать скорую и полицию. Следом за Потерпевший №1 в приемную зашел ФИО1 и заявил, что Потерпевший №1 сам натер себе лицо. Впоследствии он видел на лице Потерпевший №1 кровоподтек, которого не было до конфликта с ФИО1 От Потерпевший №1 ему известно, что именно ФИО1 ударил его кулаком в лицо.

Свидетель <ФИО>6 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>3, при этом подтвердила, что 05 октября 2017 года вышедший из отпуска ФИО1 в приемной прокурора вел себя дерзко, агрессивно, выразился нецензурно на замечания прокурора Потерпевший №1, а в дневное время Потерпевший №1 заходил в кабинет к ФИО1, а затем вышел оттуда, держась за лицо, и попросил вызвать скорую помощь и полицию, так как ФИО1 его ударил кулаком в лицо. Сама она удара не видела, но на лице у прокурора Потерпевший №1 она видела кровоподтек, которого до этого не было.

Свидетель <ФИО>1 пояснила, что 05 октября 2017 года она была на больничном с ребенком, но в этот день около 12 часов 40 минут зашла в прокуратуру гор. Североуральска, чтобы подготовить ряд докладных записок. От заведующей канцелярией <ФИО>6 она узнала, что между зам.прокурора ФИО1 и прокурором Потерпевший №1 в рабочем кабинете произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком в лицо. Также она лично видела в районе левой надбровной дуги Потерпевший №1 отечность и покраснение.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- заключением от 31 октября 2017 года о результатах проверки в отношении заместителя прокурора г. Североуральска ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки инкриминируемого административного правонарушения;

- постановлением от 22 марта 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1;

- объяснениями сотрудников прокуратуры гор. Североуральска Свердловской области, а именно: <ФИО>3, <ФИО>10, <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>7;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, которые согласуются с объяснениями сотрудников прокуратуры гор. Североуральска и с материалами проверки;

- актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от 06 октября 2017 года Потерпевший №1, согласно которому последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, который мог образоваться в результате удара, давления, трения тупым твердым предметом, либо при ударе, давлении, трении о таковой, в качестве которого могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет. Давность указанного повреждения менее 1-х суток;

- рапортами полицейских <ФИО>5 и <ФИО>4;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2017 года.

Объяснения ФИО1 о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинил себе сам, судья считает необоснованными, противоречащими всем материалам проверки, с целью уйти от ответственности.

В материалах дела содержатся характеризующие сведения в отношении ФИО1, согласно которым последнего можно охарактеризовать следующим образом: неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, приказом прокурора области не поощрялся, склонен к проявлению агрессии, ранее допускал причинение телесных повреждений в отношении помощника прокурора.

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, 05 октября 2017 года ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, в связи с чем судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие у него двух малолетних детей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в вязи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (прокуратура Свердловской области), ИНН <***>, БИК 046577001, р/с <***> Уральское ГУ Банка России гор. Екатеринбург, КПП 665801001, ОКТМО 65701000001, КБК 41511690010016000140.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, <...>, кабинет № 1.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Химченко В.В.