Приговор № 1-289/2018 1-30/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-289/2018

дело № 1-30/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июня 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретарях Баженковой Е.А., Липьяйнен Н.С., Сергеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №, ФИО4., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/19 в отношении ФИО5, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19 декабря 2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 19 июня 2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 19 декабря 2012 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, 27 октября 2016 года освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, 28 сентября 2018 года в период с 17 часов 41 минут до 17 часов 52 минут ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, находясь возле подъезда <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил со скамейки оставленную Потерпевший №1 принадлежащую последнему кожаную сумку - барсетку коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились 300 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 19750 рублей 65 копеек (1 доллар США по курсу ЦБ РФ составляет 65,8355 рублей), 1000 Евро, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 77040 рублей 70 копеек (1 евро по курсу ЦБ РФ составляет 77,0407 рублей), 1000 песо, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ составляет 99 рублей 72 копейки (1 песо по курсу ЦБ РФ составляет 0,09972 рублей) и 125000 рублей, 4 ключа от квартиры общей стоимостью 1500 рублей, 2 ключа от сейфа общей стоимостью 1000 рублей, складные очки стоимостью 1500 рублей, в футляре стоимостью 500 рублей, видеорегистратор «INTEGO» стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис с фотографией, удостоверение пенсионера МВД, удостоверение о льготах, удостоверение пенсионера «Газпром», пропуск ООО «ТрансГаз Санкт-Петербург», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Фольксваген Пассат» г.н.з. А957 НР 98, банковские карты на имя Потерпевший №1, а также пластиковые карты на скидки в магазинах «ОКЕЙ», «ЛЕНТА», «КАРУСЕЛЬ», «МЕТРО» и «ПРИЗМА», с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 229391 рубль 07 копеек, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, ранее данные в ходе предварительного следствия признательные показания полностью.

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, его вина установлена и подтверждается иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- рапортом от 04 октября 2018 года о наличии в действиях ФИО5 признаков преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №1 28 сентября 2018 года (т.1 л.д. 4),

- протоколом явки с повинной от 04 октября 2018 года, согласно которого ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении 28 сентября 2018 года, а также об обстоятельствах совершения преступления, в котором указал на признание вины и раскаяние в содеянном (т.1 л.д.19),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 28 сентября 2018 года, в котором Потерпевший №1 просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 сентября 2018 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут со скамейки у подъезда <адрес> похитило принадлежащую ему сумку, в которой находились денежные средства в различной валюте, документы на имя Потерпевший №1, документы на транспортное средство, ключи от квартиры, указав на то, что причиненный ущерб является для него значительным (т.1 л.д.8),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он проживает по адресу: <адрес>, квартира расположена на 1 этаже, окна в квартире ветхие, в связи с чем, для сохранности он носит все свои сбережения с собой. 28 сентября 2018 года около 16 часов 45 минут, он совместно с невесткой, внуком и маленькой внучкой подъехали к его дому. Выйдя из автомобиля, его невестка пошла к нему домой, с внучкой, а он, оставшись с внуком на улице, поставил скамейку свою барсетку из кожи коричневого цвета, и пока отсутствовала его невестка с внучкой, он гулял с внуком возле подъезда. Около 17 часов 00 минут из подъезда вышла его жена и невестка с внучкой на руках, которая капризничала, и невестка, положив внучку в коляску, направилась в сторону ул. Блан-Менильской. Он с супругой и внуком быстро сели в его автомобиль и поехали к дому проживания невестки. По дороге он вспомнил об оставленной им на скамейке барсетке, в связи с чем, он незамедлительно развернулся и поехал обратно к дому. При этом отсутствовал он не более 10 минут. Подъехав к дому, он выбежал из автомобиля и обнаружил отсутствие на скамейке барсетки со всем хранящимся в ней имуществом. Учитывая, что на момент его отъезда он заметил подозрительного молодого человека, который приходил к наркозависимым лицам, проживающим в кв.1 его дома, он предположил, что те могут быть причастны к хищению принадлежащей ему барсетки, в связи с чем, он сразу направился в квартиру указанных лиц. Входную дверь квартиры открыл ФИО5, пояснивший, что к ним заходил его знакомый Свидетель №4, работающий возле ГМЗ «Петергоф», Поинтересовавшись о случившемся, ФИО5 выразил желание помочь в поисках пропавшего имущества, объехав прилегающую территорию, они ничего не нашли. Им были вызваны сотрудники полиции, и написано заявление о хищении барсетки с принадлежащим ему имуществом. Он догадывался о причастности ФИО5 и ФИО11 к хищению барсетки, в ходе общения с которыми он убедился в их причастности, поскольку те говорили о документах, которые точно находились у него в барсетке. О своих подозрениях он сообщил сотрудникам уголовного розыска, которые задержали ФИО5, у которого были изъяты денежные средства различными купюрами и валютами, что подтвердило его подозрения, похищенные паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис, удостоверение пенсионера МВД, удостоверение на льготы, удостоверение пенсионера «Газпром», водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, пропуск в ООО «ТрансГаз Санкт-Петербург», банковские карты, дисконтные карты материальной ценности не представляли, 4 ключа от квартиры на ул. ФИО6 оценил на общую сумму в 1500 рублей, впоследствии замки в квартире пришлось менять, 2 ключа от сейфа на общую сумму 1000 рублей, складные очки оценил в 1500 рублей в футляре стоимостью 500 рублей, стоимость видеорегистратора «INTEGO» составила 1500 рублей, стоимость кожаной сумки - барсетки 1500 рублей, в которой находились 300 долларов США, 1000 Евро, 1000 песо, 125000 рублей. В результате совершения преступления ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 229391 рубль 07 копеек,

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УК РФ, о том, что он является оперуполномоченным 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. Им 04 октября 2018 года была оформлена явка с повинной ФИО5, в которой ФИО5 сообщил о совершенном им преступлении 28 сентября 2018 года по факту хищения барсетки Потерпевший №1 со скамейки возле <адрес>, в которой лежали денежные средства около 140000 рублей, а также евро и доллары, различные документы на имя Потерпевший №1 Часть денежных средств, находящихся в барсетке, им были потрачены на личные нужды, саму барсетку с документами выкинул в Фабричную канавку. Свою вину ФИО5 признавал полностью, в содеянном раскаивался. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО5 не оказывалось, все было записано со слов ФИО5 с его личного согласия, никаких замечаний от ФИО5 не поступило (т.1 л.д. 48-49),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного разбирательства по делу, о том, что она проживает совместно с ФИО5 по адресу: <адрес>. На учете в ПНД не состоит, состоит ли на учете в НК, не знает. В конце сентября 2018 года она находилась дома, когда к ФИО5 приходил его знакомый за обувью. Она видела, что ФИО2.А. выходил из дома, чем он занимался на улице, не знает. ФИО5 вернулся с пакетом с обувью, через некоторое время к ним в квартиру позвонился их сосед Потерпевший №1, который рассказал о том, что у него украли сумку, которую он оставил на скамейке около парадной. Начал спрашивать о мужчине, который приходил за сапогами. После этого он попросил ФИО5, чтобы тот помог ему найти данного человека. Вернувшись домой, ФИО5 ничего ей по поводу произошедшего не пояснил. У ФИО5 похищенной сумки-барсетки она лично не видела. Никаких денег и документов ФИО5 ей не показывал, дома она их не видела. Через несколько дней, когда ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, он приводил ее к Фабричной канавке, при этом указал место, сказав, что где-то там он знает, что скинули похищенную сумку. На следующий день ФИО5 забрали в отдел полиции, а когда ФИО5 вернулся домой, то рассказал, что он признался в совершении кражи сумки. Более подробно они ничего не обсуждали. Сама она сумку и деньги не видела, по поводу обстоятельства кражи ничего пояснить не может. Все знает со слов ФИО5,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он неофициально подрабатывает в ГМЗ «Петергоф», где продает открытки с видами Петергофа, карты парка и другую продукцию. Ему знаком ФИО5, с которым он ранее отбывал вместе наказание, ему известно, где проживает ФИО5, а также номер его мобильного телефона. ФИО5 при встрече как-то предложил ему посмотреть и купить у него за 500 рублей резиновые сапоги. В конце сентября 2018 года, точной даты он не помнит, ФИО5 пригласил его домой за сапогами. Около 17 часов он подошел к окну квартиры, в которой проживал ФИО5, расположенной на 1 этаже, и позвал ФИО5, который вскоре к нему вышел на улицу с сапогами, денег у него не оказалось и сапоги остались у ФИО5, после чего ФИО5 пошел в сторону подъезда, а он пошел в сторону Санкт-Петербургского пр. К подезду ФИО5 в тот день он не подходил. Через несколько минут ему позвонила сожительница ФИО5 Свидетель №1 и сказала, чтобы он стирал номер телефона ФИО5, а сам прятался, так как украли барсетку у ее соседа по подъезду. Он сообщил Свидетель №1 о том, что никакой кражи не совершал. Так как он не чувствовал за собой никакой вины, он пошел домой, а вечером обратился к сотрудникам уголовного розыска в 46 отделе полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и пояснил о своей непричастности к совершенному хищению. На следующий день он позвонил Свидетель №1, чтобы выяснить, что произошло и та ему рассказала, что ФИО5 вместе с потерпевшим ездил на машине, и искал его, однако он никуда не прятался, проживал дома, адрес его и номер телефона ФИО5 знал, так как бывал у него дома. Считает, что своим поведением ФИО5 пытался отвлечь внимание от себя и подставить его. Позже он хотел встретиться с ФИО5 и Свидетель №1, но не смог с ними связаться. Об обстоятельствах кражи ему ничего не известно (т.1 л.д.108-110),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 04 октября 2018 года им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к совершению кражи барсетки, принадлежащей Потерпевший №1, был установлен ФИО5, как лицо, причастное к совершению данного преступления. Подъехав к <адрес>, встретил ФИО5 В ходе разговора ФИО5 признался в совершении им кражи сумки- барсетки. После чего ФИО5 захотел написать явку с повинной, в связи с чем, он отвез ФИО5 в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где оперуполномоченным Свидетель №2 была оформлена явка с повинной. ФИО5 также сообщил, что при нем имеется часть похищенных им денежных средств из барсетки, и им был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которого в сумке черного цвета, принадлежащей ФИО5, в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства: 4 купюры достоинством 5000 рублей ГП №, АБ №, ВЧ №, ВХ №, № евро, достоинством 500 евро №, 50 евро №, 100 евро №, 100 евро №, а также 1 купюра достоинством 100 долларов США HG №, 1 купюра достоинством 1000 песо №. Со слов ФИО5 данные деньги им были похищены 28 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут со скамейки, расположенной напротив <адрес>. ФИО5 вину признавал в полном объеме, все записывалось с его слов и с его согласия, без какого-либо принуждения (т.1 л.д.167-169),

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2018 года, согласно которого в сумке, принадлежащей ФИО5, в кошельке были обнаружены и изъяты денежные средства: 4 купюры достоинством 5000 рублей ГП №, АБ №, ВЧ №, ВХ №, № евро, достоинством 500 евро №, 50 евро №, 100 евро №, 100 евро №, а также 1 купюра достоинством 100 долларов США HG №, 1 купюра достоинством 1000 песо №, ранее похищенные ФИО5 из барсетки Потерпевший №1 28 сентября 2018 года (т.1 л.д.22-24),

- протоколом выемки от 22 октября 2018 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят имеющий значение для уголовного дела один компакт диск «PHILIPS» СD-RW80 с видеозаписью от 28 сентября 2018 года (т.1 л.д.79-81),

- протоколом осмотра предметов от 23 октября 2018 года со скриншотами, согласно осмотра установлено, что периодом совершения кражи принадлежащей Потерпевший №1 сумки-барсетки является период с 17 часов 44 минут до 17 часов 55 минут 28 сентября 2018 года (т.1 л.д.82-88),

- вещественным доказательством: СD-RW80 с записью с камеры видеорегистратора, который был осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.89-90),

- протоколом осмотра предметов от 18 октября 2018 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены денежные средства: 4 купюры достоинством 5000 рублей ГП №, АБ №, ВЧ №, ВХ №, № евро, достоинством 500 евро №, 50 евро №, 100 евро №, 100 евро №, а также 1 купюра достоинством 100 долларов США HG №, 1 купюра достоинством 1000 песо № (т.1 л.д.50-61),

- вещественными доказательствами: 4 купюры достоинством 5000 рублей ГП №, АБ №, ВЧ №, ВХ №, № евро, достоинством 500 евро №, 50 евро №, 100 евро №, 100 евро №, а также 1 купюра достоинством 100 долларов США HG №, 1 купюра достоинством 1000 песо №, признанных вещественными доказательствами и переданными на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 50-65),

- протоколами проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от 05 октября 2018 года и от 15 ноября 2018 года с фототаблицами, согласно которых ФИО5 указал место, куда он в водоеме выбросил похищенную у Потерпевший №1 сумку коричневого цвета, после обследования дна водоема, сумка не была обнаружена (т.1 л.д.34-37, 170-178),

- показаниями подозреваемого ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, подтвержденными ФИО5 в ходе судебного разбирательства, о том, что он проживает у своей сожительницы Свидетель №1 28 сентября 2018 года около 18 часов 00 минут он вышел из дома по месту жительства на улицу, и, находясь возле первого подъезда <адрес>, увидел находящуюся на скамейке барсетку из кожи коричневого цвета. Оглядевшись по сторонам, и никого не заметив, решил данную барсетку похитить. Он спрятал барсетку к себе под куртку, и пошел в сторону <адрес>, где во дворе указанного дома осмотрел содержимое барсетки и обнаружил наличие там крупной суммы денег в рублях – купюрами по 5000 рублей, долларов различными купюрами, Евро и еще какой-то не известной ему валюты. Помимо денег в барсетке находилось много документов на имя Потерпевший №1, в лице которого он сразу опознал своего соседа из <адрес>. Несмотря на то, что он узнал, кому принадлежит барсетка, он решил ничего не возвращать. Достав из барсетки все денежные средства, забрал их себе, а барсетку со всем содержимым выкинул в канал, расположенный недалеко от <адрес>. После чего он направился домой. Денежные средства, похищенные им из барсетки, находились при нем. Спустя некоторое время, около 18 часов 30 минут, в квартиру кто-то позвонил, и, открыв дверь, он увидел Потерпевший №1, который спросил у него, не видел ли он его барсетку, которую тот по невнимательности оставил на скамейке возле подъезда. На данный вопрос он ответил отрицательно. После чего Потерпевший №1 попросил его совместно с ним проехать по близлежащим дворам, с целью осмотра помоек, куда возможно могли скинуть его барсетку, на что он согласился, чтобы не вызвать у Потерпевший №1 никаких подозрений. Не найдя ничего, они со Потерпевший №1 вернулись домой. В последующем Потерпевший №1 неоднократно приходил к нему с просьбой вернуть тому хотя бы документы, однако, он, отрицая свою причастность к совершенному преступлению. После хищения большая часть похищенных денежных средств была им потрачена, а часть была изъята у него сотрудниками полиции после его задержания. В содеянном раскаивался, обязался возместить причиненный ущерб (т.1 л.д.28-29),

- показаниями обвиняемого ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, подтвержденными ФИО5 в ходе судебного разбирательства, в котором ФИО5 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.101-103, 185-187).

По ходатайству стороны обвинения в ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №5 – супруга потерпевшего Потерпевший №1, которая дала показания аналогичного содержания с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенными выше.

Представленные суду доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, расцениваются судом как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, являются последовательными, не противоречивыми, взаимодополняющими друг друга, не противоречат иным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении, в связи с чем, признаются судом правдивыми.

Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО5 судом не установлено, также как и не установлено оснований для самооговора ФИО5 самого себя.

Представленные суду доказательства расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности как достаточные для установления и доказательства вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия ФИО5 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, и были доведены ФИО5 до конца, вследствие чего, он смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению согласно своего преступного умысла, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО5, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО5 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на учетах в НК и ПНД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, имеет место регистрации на территории РФ, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

В действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, что признается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, а также частичное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд учитывает то, что ФИО5 было совершено преступление против собственности, корыстной направленности, причинившее значительный ущерб потерпевшему, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности, а также принимая во внимание тот факт, что ранее ФИО5 был судим за совершение аналогичных преступлений, наказание отбывал в виде реального лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и полагает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также полагает возможным применить ст.73 УК РФ, и предоставить ФИО5 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Предоставляя ФИО5 испытательный срок, суд полагает необходимым возложить на него ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Потерпевшим Потерпевший №1 в период предварительного следствия был заявлен гражданский иск на сумму 155577рублей 27 копеек. С учетом частичного возмещения сумма не возмещенного ущерба составила 83077 рублей 27 копеек, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшего удовлетворить, однако снизить размер гражданского иска со 155577 рублей 27 копеек до 83077 рублей 27 копеек с учетом частичного возмещения потерпевшему причиненного ущерба.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказанием им юридической помощи ФИО5 в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые подлежат компенсации государству за счет денежных средств ФИО5 с учетом его возраста и трудоспособности.

По делу имеются вещественные доказательства: компакт диск «PHILIPS» СD-RW80 с видеозаписью от 28 сентября 2018 года, хранящийся при уголовном деле, а также 4 купюры достоинством 5000 рублей ГП №, АБ №, ВЧ №, ВХ №, № евро, достоинством 500 евро №, 50 евро №, 100 евро №, 100 евро №, а также 1 купюра достоинством 100 долларов США HG №, 1 купюра достоинством 1000 песо №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1

По вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым освободить потерпевшего Потерпевший №1 от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества, разрешив использовать его по собственному усмотрению, а компакт диск «PHILIPS» СD-RW80 с видеозаписью от 28 сентября 2018 года оставить на дальнейшее хранение при деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив ФИО5 испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности:

- не менять без разрешения УИИ своего места регистрации и места жительства,

- не реже 1 (одного) раза являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО5 в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, возместить за счет средств ФИО5

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 83077 (восемьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 27 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт диск «PHILIPS» СD-RW80 с видеозаписью от 28 сентября 2018 года, хранящийся при уголовном деле, оставить на дальнейшее хранение при деле, 4 купюры достоинством 5000 рублей ГП №, АБ №, ВЧ №, ВХ №, № евро, достоинством 500 евро №, 50 евро №, 100 евро №, 100 евро №, а также 1 купюра достоинством 100 долларов США HG №, 1 купюра достоинством 1000 песо №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: