Решение № 2-1834/2025 2-1834/2025~М-1107/2025 М-1107/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1834/2025

91RS0№-27 № 2-1834/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО16 С.О.,

при секретаре ФИО12,

с участием представителя ФИО6 – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО5 к Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 ФИО9 М. обратилась в суд с ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просила: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес>, кадастровый №; установить факт принятия ФИО9 М. наследства, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО6, право собственности на <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления, ФИО9 М. указывала на то, что ее родителям ФИО1 и ФИО2 на праве собственности по ? доли принадлежала вышеуказанная квартира. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство после его смерти приняла ФИО2, поскольку совместно с ним проживала, также фактически распорядилась имуществом, поскольку ей принадлежала доля в квартире. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 М. постоянно проживает в Германии и после смерти матери она пересылала денежные средства на ее похороны, а также денежные средства для оплаты коммунальных услуг, осуществления ремонта в квартире, приобретения бытовой техники. Полагает, что своими действиями она фактически приняла наследство, после смерти своей матери.

В возражениях на исковое заявление Администрация <адрес> указывала на то, что доказательств фактического принятия наследства ФИО9 М., после смерти своей матери ФИО2 с учетом того, что она проживает в Германии не предоставлено.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 90).

В судебном заседании представитель истца – ФИО13 поддержала исковое заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в ФИО5, просила их удовлетворить. Пояснила, что о ФИО3, ее доверителю ничего не известно, возможно она умерла в младенчестве.

Представитель ответчика Администрации г. Керчи – в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела администрация извещалась надлежащим образом, в возражениях просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 указала на то, что ФИО6, приходится ей бабушкой, она проживает в Германии, куда уехала в начале 2000 гг. До 2018 года, она постоянно приезжала к ним в <адрес>, после чего приезжать перестала, ввиду того, что были ограничения, связанные с ковидом, а после началась специальная военная операция. ФИО2 приходится ей прабабушкой, она совместно со своей матерью – ФИО4 Екатериной и отцом ФИО4 Сергеем, проживали с ФИО2 Также она застала ФИО1 они все жили по <адрес>, после его смерти в 2009 году наследство никто не оформлял, бабушка ФИО2 совместно с ФИО1 постоянно проживали по указанном адресу. После смерти ФИО2 в 2019 году, ФИО9 М. на похороны не приезжала, как и не оформляла наследство, поскольку у ее супруга случился инсульт, и она вынуждена была осуществлять за ним уход, также отсутствовала и финансовая возможность для оформления наследства. Однако ФИО9 М. высылала им денежные средства на похороны своей матери, в последующем пересылала денежные средства на оплату коммунальных услуг и на ремонт квартиры.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежала ФИО2 и ФИО1 по ? доли за каждым (л.д. 10. 54).

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-143143827 от 22.07.2025, следует, что квартире присвоен кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 95-96).

ФИО1 умер 06.09.2009, что следует из свидетельства о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Наследственно дело, после смерти ФИО1 не открывалось.

ФИО2 умерла – 30.11.2019 (свидетельство о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Наследственное дело после смерти ФИО2 также не открывалось.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г.. Керчь, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ также в квартире был зарегистрирован и ФИО1 (л.д. 26).

Наследниками первой очередь после смерти ФИО2, являются ее дети: ФИО3, (ФИО9) ФИО14 ФИО10 (л.д. 6, 7-9, 39-40). Из пояснения представителя истца, следует, что ее доверить о ФИО3 (о том, что у нее была сестра) никогда не слышала.

После смерти ФИО2 открылось наследство на вышеуказанную квартиру.

В подтверждении фактического принятия наследства ФИО9 М. предоставлены нотариально заверенные квитанции, с переводом на русский язык, по переводу денежных средств от ФИО9 М. на имя ФИО4 Сергея, ФИО4 Кристины – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-63).

Также предоставлены квитанции по оплате коммунальных услуг по <адрес> за юридически значимый период, что совпадает с периодом перевода денежных средств ФИО9 М. (л.д. 56-80).

Поскольку ФИО1 умер в 2009 году к данным правоотношениям в части фактического принятия наследства его супругой ФИО2, подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины, в части не противоречащей российскому праву.

Согласно ч. 1 ст. 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Положениями ст. 1218 Гражданского кодекса Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Согласно ст. 1261 ГК Украины наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Положения ст. ст. 1268 - 1270 Гражданского кодекса Украины регламентируют право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусматривало законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данное обстоятельство подлежало правовой оценке судом с точки зрения признания наследника фактически принявшим наследство.

Как уже указывалось выше, ФИО2 совместно проживала с ФИО1, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с 1984 года, а также являлась собственником ? доли квартиры и вступила в распоряжение данным имуществом.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО2 фактически приняла наследство в виде ? доли квартиры, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Из вышеизложенного следует, что ФИО9 М. фактически вступила в управление квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, поскольку после ее смерти перевела уполномоченным ею лица (ФИО4 Сергею (зять), ФИО4 Кристине (внучка)) денежные средства на содержание спорной квартиры, из которых оплачевались коммунальные услуги, все действия произведены в течении 6 месяцев, после смерти наследодателя, что подтверждается материалами дела. Также суд учитывает, что оригинал правоустанавливающего документа на квартиру, свидетельства о смерти родителей, находится у истца. Правопритязаний относительно спорной квартиры кем-либо, Администрацией <адрес>, и лиц, проживающих в квартире не предъявлялись.

Согласно пунктам 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

При таком положении, учитывая, что право собственности на квартиру, наследодателя, подтверждено документально, фактическое принятие ? доли наследства ФИО2, после смерти ФИО1, также подтверждено, как и фактическое принятие наследства ФИО9 М., после смерти ФИО1, иных наследников после смерти ФИО2, кроме истца, судом не установлено, при этом она фактически приняла наследство, то исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Заявленное ФИО9 М. требование о включении ? доли квартиры в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО1, не подлежат удовлетворению как заявленные излишне.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 к Администрации г. Керчи Республики Крым, ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, об установлении фата принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иной части требований ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года