Решение № 2А-154/2021 2А-154/2021~М-1073/2020 М-1073/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-154/2021

34RS0042-01-2020-002034-06



№2а-154/2021
город Фролово
16 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 16 марта 2021 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области (далее МИ ФНС России №6 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Грек С.К. о взыскании обязательных платежей и санкций /л.д.3-5,46/, указав, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчиком была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2019 год с суммой налога к уплате 105 274 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по НДФЛ составляет 20 770 рублей. Административному ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, просят взыскать с Грек С.К. задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, в размере 20 770 рублей (КБК 18210102020011000110, ОКТМО 18728000).

Представитель административного истца МИ ФНС России №6 по Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Грек С.К., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине /л.д.44/.

Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Исходя из требований п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (пп.2 п.1 ст.227 НК РФ). Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 НК РФ (п.1 статьи 227 НК РФ). Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 этого Кодекса (п.5 ст.227 НК РФ). Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.6 ст.227 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что Грек С.К. является лицом, получившим в установленном ФЗ №63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ Грек С.К. представлена в Межрайонную ИФНС России №6 по Волгоградской области налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2019 год, в которой самостоятельно исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере 105 274 рублей /л.д.№/.

Налоговая декларация предоставлена административным ответчиком в налоговый орган в установленный ч.1 ст.229 НКРФ срок.

ДД.ММ.ГГГГ Грек С.К. налоговым органом выставлено требование № об уплате налога на доходы физических лиц в размере 105 274 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Из представленной истцом расшифровки задолженности и выписки из КРСБ по НДФЛ за Грек С.К., на момент подачи иска в суд, числиться недоимка по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, в размере 20 770 рублей /л.д.№/.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по НДФЛ за 2019 год, согласно выставленного требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным доказательствам, имеющихся в материалах дела сумма налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, за 2019 год в размере 105 274 рублей уплачена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный п.6 ст.227 НК РФ срок и в полном объёме /л.д.№/. Факт поступления денежных средств истцу также отражен в выписке из КРСБ по НДФЛ Грек С.К. /л.д.№/.

В подтверждение уплаты налога в сумме 105 274 рублей представлены история операций личного кабинета налогоплательщика Грек С.К., а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№/.

При таких обстоятельствах, начисление недоимки по налогу было произведено в нарушение законодательства, поскольку налог уплачен административным ответчиком в полном объёме.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с налоговой декларацией за 2019 год Грек С.К. была произведена оплата налога в размере 105 274 рублей. В платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ указан налоговый период, за который производится уплата налога в сумме 105 274 рублей – 2019 год.

Таким образом, учитывая, что сумма, уплаченного налога соответствовала сумме, указанной в декларации, а также в платежном документе был указан налоговый период - 2019 год, суд находит довод административного истца об имеющейся задолженности в размере 20 770 рублей у налогоплательщика – административного ответчика Грек С.К., несостоятельным.

Указанные данные свидетельствуют о том, что Грек С.К., оплачивая налог в указанной сумме, имел намерение исполнить обязательства перед административным ответчиком по уплате указанного налога за 2019 год.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Грек С.К. были выполнены обязательства, установленные налоговым законодательством по оплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ, за 2019 год в полном объеме.

Принимая во внимание наличие доказательств, подтверждающих оплату указанного налога в полном объеме, основания к удовлетворению административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к Грек С.К. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 20 770 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 марта 2021 года.