Решение № 2-300/2021 2-300/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-300/2021

Дело № 2-300/2021

74RS0019-01-2021-000383-53


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июля 2021 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на исполнении в Каслинском ГОСП УФССП России по Челябинской области находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Каслинским ГОСП УФССП России по Челябинской области о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 в пользу КМА; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО2 в пользу КРВ. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что у должника имеется имущество: 1/5 доли земельного участка, площадью 1000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно, на 1/5 долю вышеуказанного земельного участка. На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составила 55 431 рубль 13 копеек. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на 1/5 доли принадлежащего ответчику земельного участка, площадью 1000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание не явились третьи лица КМА, КРВ, КБВ, КАВ, КМР о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третьи лица о дате и времени проведения судебного заседания. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Каслинский ГОСП поступил на исполнение судебный приказ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в отношении должника ФИО2, в пользу КРВ на содержание несовершеннолетней дочери КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия КАВ (л.д.17).

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были (л.д.15).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КМА на содержание сына Владимира (л.д.16). Возбуждено на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> на взыскание с ФИО2 алименты в пользу КМА на содержание сына Владимира, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.17).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было установлено, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется имущество, а именно:

- 1/5 доли земельного участка, площадью 1000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый № (л.д.7-13).

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника ФИО2, о чем свидетельствует постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на 1/5 доли земельного участка, площадью 1000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, на сумму 50 000 рублей. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых (л.д.20-21).

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по сводному исполнительному производству №-СП составила 55 431 рубль 13 копеек.

Требования исполнительного документа ФИО2 до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Судебные приказы, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> на взыскание с ФИО2 алиментов, не исполняются, чем нарушаются права взыскателей. 1/5 доля земельного участка, площадью 1000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не представлено.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на 1/5 долю спорного земельного участка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности на 1/5 доли земельного участка, площадью 1000,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.