Решение № 2-1705/2021 2-1705/2021(2-6279/2020;)~М-6094/2020 2-6279/2020 М-6094/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-1705/2021

Дело №2-1705/2021

УИД 39RS0002-01-2020-008245-52


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, указав, что < Дата >. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на 499476,00 рублей под 8,0 % годовых сроком на 38 календарных месяцев, в связи с чем возникла ипотека на квартиру по адресу: < адрес >. Определением суда квартира признана имуществом совместно нажитым ФИО1 с ФИО2 < Дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключено соглашение о прощении долга, на основании которого банк освободил заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору от < Дата >. При этом, заёмщик обязался уплатить часть суммы основного долга в размере 499475,77 рублей путем выдачи заёмщику нового кредита и направления его на погашение кредитного договора от < Дата >. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор поручительства между кредитором и ФИО2 В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора заключен договор об ипотеке от < Дата >, согласно которому залогодатели передали в залог истцу по 1/2 доли в праве на квартиру. В нарушение условий закладной и кредитного договора платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им производятся ответчиком с нарушением сроков и в недостаточном размере. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 12.10.2020г. по кредитному договору № от < Дата >. в размере 514567,85 рублей, обратить взыскание на квартиру по адресу: < адрес >, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2378400,00 рублей, расторгнуть кредитный договор № от < Дата >. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14345,68 руб.

Представитель ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не прибыли.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО Банк ВТБ (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 499476 рублей под 8% годовых на 38 месяцев.

< Дата > между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно п.3.1 которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако, обязательства по их возврату исполнял ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.

< Дата > представителем ПАО Банк ВТБ ФИО3 заявлено о полном погашении ответчиком долга по кредитному договору, в связи с чем исковые требования не поддерживает.

Поскольку в судебной защите истец не нуждается, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 марта 2021 года.

Судья: