Определение № 2-141/2017 2-141/2017(2-7214/2016;)~М-6324/2016 2-7214/2016 М-6324/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело №г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа в виде расписке, согласно которому ФИО1 предоставила в долг ФИО2 денежную сумму в размере №. с выплатой № от основной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты №. и расходы по оплате госпошлины.

Стороны по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела были извещены, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Представленные истцом и ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства и приложенные к ним в ксерокопии документов, суд в качестве доказательства уважительности неявки не принимает, поскольку судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ., истцом ФИО1 представлена копия листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что приступить к работе она может ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на момент судебного заседания медицинского документа о свидетельствующего невозможности по состоянию здоровья явиться в судебное заседание, истцом не представлено.

Кроме этого, представителем ответчика ФИО4, в качестве уважительности неявки представлены незаверенные ксерокопии неких записей, которые невозможно идентифицировать как какой-либо документ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами не представлено надлежащих документов, подтверждающих уважительности их неявки в судебное заседание.

Согласно ч.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

Копии определения направить сторонам по делу.

Определение может быть отменено судом, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.К.Двухжилова