Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1263/2019 М-1263/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1488/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69500 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 00 копеек.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 55), в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца СПАО «РЕСО-Гарантия».

В исковом заявлении истец мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО4

СПАО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № по договору ОСАГО, по данному страховому случаю выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 69500 рублей 00 копеек.

С учетом того обстоятельства, что ответчик оставил место ДТП, участником которого он являлся, истец обратился в суд с настоящим иском.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 69 500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 00 копеек <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции <данные изъяты>

Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес><данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав исковое заявление, письменные материалы дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО2, и «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО4 <данные изъяты> Виновником данного ДТП был признан ФИО1, который нарушил пункты <данные изъяты><данные изъяты>

Перечисленные обстоятельства установлены постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Оригиналы материалов дела об административном правонарушении в отношении ответчика обозревались судом в рамках судебного заседания.

<данные изъяты>», являющееся страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО4, на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и экспертного заключения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), выплатило ФИО4 страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 107405 рублей 93 копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

СПАО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком гражданской ответственности ФИО1 по полису ОСАГО серии МММ № <данные изъяты> возместило <данные изъяты> выплаченные по заявлению о прямом возмещении убытков денежные средства по страховому случаю на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 500 рублей 00 копеек <данные изъяты>

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений указанных норм права, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба от ДТП в порядке регресса.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» и взыскивает в его пользу с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 69500 рублей 00 копеек.

Кроме этого с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2285 рублей 00 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 69 500 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей 00 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 71785 рублей 00 копеек (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева