Решение № 2-2652/2024 2-2652/2024~М-1850/2024 М-1850/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-2652/2024

№ 2-2652/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 25 сентября 2024 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

29.05.2024 истец передала в качестве займа 2 329 000 руб. ответчику, что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2024 в период времени с 15.10 по 15.34 в размере (130000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 199000) руб., а также выпиской движения денежных средств по счету дебетовой карты истца.

29.05.2024 посредством мессенджера ватсапп стороны согласовали условия займа на несколько дней и дату возврата, а также проценты.

Так как нужной суммы у истицы в наличии не было, ответчик попросила оформить кредит в банке. После чего были согласованы все условия предоставления займа (срок возврата 2 дня, сумма 2 500 000 руб., проценты 50 000 руб.).

В течение дня истица оформила заявки на предоставление кредитных средств, которые были одобрены банком в сумме 2 329 000 руб.

В тот же день после поступления на карту денежных средств, истица перевела их на карту ФИО2

Ответчик обязана была вернуть 2 329 000 руб. до 31 мая 2024 года, уплатив, помимо суммы займа, 50 000 руб. в качестве процентов, согласованных сторонами.

На сегодняшний день сумма займа не возвращена.

Проценты в размере 50 000 рублей не выплачены.

На основании изложенного, истица просила суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 329 000 руб., 50 000 руб. в качестве процентов, расходы но оплате госпошлины в размере 19 845 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен посредством направления судебной повестки по адресу места регистрации. В его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Судом установлены следующие обстоятельства.

29.05.2024 истец передала в качестве займа 2 329 000 руб. ответчику, что подтверждается платежными поручениями от 29.05.2024 в период времени с 15.10 по 15.34 в размере (130000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 200000, 199000) руб., а также выпиской движения денежных средств по счету дебетовой карты истца.

29.05.2024 посредством мессенджера ватсапп стороны согласовали условия займа на несколько дней и дату возврата, а также проценты.

Так как нужной суммы у истицы в наличии не было, ответчик попросила оформить кредит в банке. После чего были согласованы все условия предоставления займа (срок возврата 2 дня, сумма 2 500 000 руб., проценты 50 000 руб.).

В течение дня истица оформила заявки на предоставление кредитных средств, которые были одобрены банком в сумме 2 329 000 руб.

В тот же день после поступления на карту денежных средств, истица перевела их на карту ФИО2

Ответчик обязана была вернуть 2 329 000 руб. до 31 мая 2024 года, уплатив, помимо суммы займа, 50 000 руб. в качестве процентов, согласованных сторонами.

На сегодняшний день сумма займа не возвращена.

Проценты в размере 50 000 рублей не выплачены.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 307, 309, 807, 809 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных по договору денежных средств, принятых на себя заключенному договору займа.

Судом проверен представленный истцовой стороной расчет исковых требований, с которым суд соглашается, при этом учитывает, что ответчиком данный расчет требований в установленном порядке не оспорен, фактического предоставления суду контррасчета не представлено.

Одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика судебные издержки по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 329 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 845 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 26 сентября 2024 года.

С у д ь я :