Решение № 2-1948/2021 2-1948/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1948/2021

66RS0004-01-2021-000036-52

Дело № 2-1948/2021

Мотивированное
решение изготовлено 11.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юшковой И.А..,

при секретаре Копысовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов РФ, СУ СК России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного в результате его незаконного содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в период с 27.04.2017 по 16.11.2017, указав в обоснование иска, что в период с 27.04.2017 по 16.11.2017 истец содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в порядке ст.77.1 УИК РФ на основании незаконных постановлений следователя отдела по расследованию особо важных дел СУСК РФ по Свердловской области от 24.04.2017 по уголовному делу № 161358152, от 26.06.2017 по уголовному делу № 11702650010000013, от 22.08.2017 по уголовному делу № 150259909, от 13.10.2017 по уголовному делу № 121917119, признанных незаконными Прокуратурой Свердловской области. В указанный период с 27.04.2017 по 16.11.2017 истец должен был содержаться в колонии строгого режима по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 05.12.2016 по уголовному делу № 140438108. Факт нарушения подтвержден прокурорской проверкой, имеются основания для взыскания морального вреда, поскольку истца лишили права проживания в тех условиях, которые были определены ему приговором суда (истец указывает – общежитие), пользоваться кухней, столовой, комнатой быта, молитвенной комнатой, комнатой психологической разгрузки, права на телефонные переговоры, права на длительные и краткосрочные свидания, просмотр телепередач, прогулки в большем времени, чем предусмотрено в СИЗО. В указанный период были также нарушены условия содержания. В связи с нарушением его прав истец понес моральный вред, нравственные, физические страдания, которые оценивает в размере 200000 рублей. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.

В ходе слушания дела ненадлежащий ответчик СУ СК России был судом заменен на надлежащего ответчика - Следственный комитет Российской Федерации, в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечен СУ СК России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Истец, участвовавший в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в период с 27.04.2017 по 16.11.2017 истец содержался в ФКУ СИЗО-1 незаконно, на основании постановлений следователя, признанных прокурорской проверкой незаконными, что причинило ему глубокие нравственные страдания.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СК РФ и третьего лица СУ СК России по Свердловской области ФИО3, действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала по доводам представленных суду отзыва на иск, указала на правомерность действий следователей, на наличие оснований для перемещения и содержания истца в спорный период времени в условиях СИЗО-1, в чем заключалась ОРМ, какого рода была оперативная информация, позволяющая следователям принимать постановления в отношении истца в порядке ст.77.1 УИК РФ пояснить отказалась, сославшись на недопустимость разглашения данных сведений.

Представитель третьих лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО4. исковые требования полагала необоснованными, указала, что условия содержания истца в СИЗО-1, были предметом спора, разрешенного решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.06.2020 по делу № 2-1622/2020 по иску ФИО1, которым условия были признаны не соответствующими только в части санитарной площади.

Заслушав явившихся лиц, исследовав доводы иска и возражений на него, материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г.Риме 04 ноября 1950 года, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. В силу статьи 13 указанной Конвенции каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, регулируется Федеральным законом РФ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденными приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005.

В силу статьи 7 названного Закона местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых могут являться учреждения уголовно-исполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы (далее - учреждения, исполняющие наказания), и гауптвахты.

В соответствии со ст.8 ФЗ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Согласно ст.10 данного ФЗ осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях, задержанные по подозрению в совершении другого преступления, могут содержаться в этих учреждениях, но изолированно от осужденных, отбывающих наказание.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей соответствующим федеральным органом исполнительной власти по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (ст.16). Правилами внутреннего распорядка устанавливается, в том числе, порядок: приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам; приема и выдачи подозреваемым и обвиняемым посылок, передач; получения и отправления подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм, писем, денежных переводов; медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых; проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона, за исключением свиданий с защитником, и т.д.

В силу ст.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ст.10 УИК РФ Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом. Осужденные - иностранные граждане и лица без гражданства пользуются правами и несут обязанности, которые установлены международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства, с изъятиями и ограничениями, предусмотренными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются настоящим Кодексом исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно ст. 12 УИК РФ осужденные, в том числе, имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Осужденные имеют право на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы исправительного учреждения и иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи.

В соответствии со ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в статье 77 настоящего Кодекса, следственным изолятором.

В силу ст.74 настоящего Кодекса исправительными учреждениями являются, в частности, исправительные колонии. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса. Исправительные колонии предназначены для отбывания осужденными, достигшими совершеннолетия, лишения свободы. Они подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима. В исправительных колониях общего режима отбывают наказание осужденные мужчины, кроме перечисленных в частях пятой, шестой и седьмой настоящей статьи, а также осужденные женщины.

Статья 77.1 УИК РФ регламентирует привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве. Так, при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Право осужденного, привлекаемого в качестве подозреваемого (обвиняемого), на свидания осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Право осужденного, привлекаемого в качестве свидетеля либо потерпевшего, на длительное свидание на территории исправительного учреждения или за его пределами и право несовершеннолетнего осужденного на краткосрочное свидание с выходом за пределы воспитательной колонии заменяются правом на краткосрочное свидание или телефонный разговор в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 89 настоящего Кодекса. По окончании следственных действий или судебного разбирательства осужденные к лишению свободы, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, переводятся в исправительную колонию, воспитательную колонию или тюрьму, в которых они отбывали наказание, если при этом судом им не изменен вид исправительного учреждения.

Тем самым, исходя из положений ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, переведенные в следственный изолятор из указанного исправительного учреждения, для участия в следственных действиях содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ, и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

Предметом доказывания по иску о компенсации морального вреда является совокупность юридических фактов, образующих основание иска. Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий. Необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. Наличие причинной связи между противоправным действием и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Суд полагает, что требования истца по существу подлежат удовлетворению, но со снижением размера компенсации морального вреда, поскольку в дело были представлены доказательства виновных действий должностных лиц СК России, которые причинили истцу нравственные страдания.

Судом из представленных в дело документов и сведений установлено, что истец ФИО1 14.03.2014 прибыл в ФКУ СИЗО-1 на основании постановления Ревдинского городского суда Свердловской области от 10.03.2014г. в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.131 УК РФ в виду избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Приговором указанного суда от 22.10.2014г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.131 УК РФ с назначением ему наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Указанный приговор вступил в законную силу 19.12.2014г.

21.06.2016 ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбрга о 30.05.2016, руководствуясь ст. 77.1 ч.2 УИК РФ, в качестве обвиняемого.

05.12.2016 ФИО1 был осужден по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга по с. 132 ч.3 п.б Уголовного кодекса российской Федерации к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 22.10.2014, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.04.2017.

24.04.2017 следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел ФИО5 по уголовному делу № 161358152 вынесено постановление об оставлении осужденного ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области для производства с ним следственных действий, с указанием причины оставления в СИЗО-1- предположение о наличии у ФИО1 информации о совершении преступления по данному уголовному делу.

Аналогичные постановления вынесены об оставлении ФИО6 26.06.2017 по уголовному делу № 11702650010000013, от 22.08.2017 по уголовному делу № 150259909, от 13.10.2017 по уголовному делу № 121917119.

Никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что по данным делам не рассматривался вопрос о привлечении ФИО1 в качестве подозреваемого (обвиняемого), а равно потерпевшего, следовательно, возможное его участие по данным делам и оставление в ПФРСИ в порядке ст.77.1 УИК РФ могло быть только в статусе свидетеля, что не требовало такого длительного содержания его ПФРСИ, равно как и выяснение в ходе его допроса в указанном качестве необходимой следователям информации, вместе с тем, каких-либо следственных действий с ним по данным делам, в том числе, в качестве свидетеля, не проводилось.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в указанный период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 с ним производились следственные действия по указанным уголовным делам.

Помимо этого, суд считает, что стороной ответчика также не доказано наличие законных оснований для вынесения таких постановлений, не доказано, что имелись достоверные сведения об осведомленности истца об обстоятельствах совершенных преступлений, а равно, что с ним планировалось проведение следственных действий.

Ответчик указывает, что обозначенные постановления выносились следователями в пределах своих полномочий. Ни кем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что в производстве следователей находились уголовные дела, в рамках которых выносились постановления об оставлении истца в СИЗО-1. Вместе с тем, в отзыве на иск указано, что эти постановления были вынесены после получения некой оперативной информации о возможной осведомленности ФИО1 об обстоятельствах преступлений по этим делам. Однако, достоверно известно, что какие-либо следственные действия с истцом по этим делам в указанный период времени не проводились, как указывает ответчик – ввиду того, что поступившая оперативная информация о его осведомленности относительно обстоятельств совершенных преступлений не подтвердилась.

Кроме того, сомнительны доводы о наличии некой оперативной информации о б осведомленности истца об обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку исходя из буквального содержания ст.77.1 УИК РФ необходимость участия в следственных действиях в качестве свидетеля осужденного должна быть очевидной на момент вынесения постановления, а не проверяться в ходе содержания лица в условиях СИЗО.

К указанным доводам стороны ответчика суд относится критически, считает их несостоятельными в силу следующего. Как следует из положений ч.1 ст.77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев. Тем самым, из указанного законоположения следует, что необходимость участия в следственных действиях осужденного лица, в отношении которого выносится постановление в порядке ст.77.1 УИК РФ, должна быть уже достоверно подтверждена соответствующими сведениями в момент вынесения постановления, и осужденный переводится в условия следственного изолятора непосредственно для проведения следственных действий с ним. В данном же случае, при описанных обстоятельствах, согласно доводов стороны ответчика имелась некая оперативная информация, которая затем (уже во время оставления ситца в ПФРСИ) не подтвердилась, поэтому и не проводились с ФИО1 следственные действия, тем самым, эта информация на момент вынесения постановлений достоверной не была, и, соответственно, у следователей не было достаточных оснований для вынесения постановлений в порядке ст.77.1 УИК РФ.

Суд, изучив материалы дела, положения действующего законодательства, приходит к выводу о том, что истец, осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, содержался в период с 27.04.2017 по 16.11.2017 в ФКУ СИЗО-1 на основании постановлений, вынесенных следователем в указанный период времени, в нарушение требований ст.77.1 УИК РФ, без наличия к тому законных оснований, в результате чего, с учетом назначения и условий содержания в СИЗО, был лишен возможности отбывать наказание на условиях, определенных ему приговором суда, т.е. на условиях отбывания наказания в ИК строгого режима.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ) следственные изоляторы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

По смыслу ч.1-3 ст. 77.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, переведенные в следственный изолятор из указанного исправительного учреждения, для участия в следственных действиях, в судебном разбирательстве, содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом N 103-ФЗ, и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Указанное означает, что на осужденных, переведенных в следственный изолятор, действие Федерального закона № 103-ФЗ распространяется в части порядка их содержания, а условия содержания должны соответствовать условиям, которые они имели при отбывании наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. Как видно из материалов дела, в указанный в иске период времени истец находился в камерах и ШИЗО ПФРСИ, при этом ранее он был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Таким образом, ФИО1 являлся осужденным и положения Федерального закона N 103-ФЗ на него распространялись в части порядка содержания в следственном изоляторе. А условия его содержания должны были определяться условиями содержания в исправительном учреждении, определенном судом. В частности, условия отбывания наказания в исправительных учреждениях установлены гл. 13 УИК РФ. Вместе с тем, объективно, исходя из специфики СИЗО обеспечить такие условия отбывания наказания в полной мере не представлялось возможным, о чем следователи не могли не знать.

Как следует из проанализированной судом информации, представленных в дело сведений, при отбывании наказания в условиях исправительного учреждения осужденный имеет возможность краткосрочных свиданий продолжительностью четыре часа и длительных свиданий продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения несколько раз в течение года. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания (ст.89 УИК РФ). Также осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Осужденные, отбывающие лишение свободы в запираемых помещениях, штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, общих и одиночных камерах, если они не работают на открытом воздухе, имеют право на прогулку, продолжительность которой устанавливается статьями 118, 121, 123, 125, 127, 131 и 137 настоящего Кодекса (ст.93 УИК РФ). Осужденным к лишению свободы, кроме отбывающих наказание в тюрьме, а также осужденным, переведенным в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, демонстрируются кинофильмы и видеофильмы не реже одного раза в неделю. Осужденным, кроме переведенных в штрафные изоляторы, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения (ст.94 УИК РФ). Норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин) (ст.99 УИК РФ).

В соответствии с действующими в момент спорных событий Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, осужденные имели право получать информацию о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания, а также об изменениях порядка и условий отбывания наказаний; на охрану здоровья и личную безопасность; на психологическую помощь, оказываемую сотрудниками психологической службы исправительного учреждения и иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи. Участие осужденных в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляется только с их согласия; распоряжаться личным временем, предусмотренным распорядком дня, не нарушая при этом установленных правил поведения; вступать в самодеятельные организации осужденных; участвовать в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, пользоваться библиотекой, настольными играми в определенное распорядком дня время.

Согласно п.19, 20 указанных Правил в каждом исправительном учреждении устанавливается строго регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, туалета, физической зарядки, принятия пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных и культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях и т.д. Предусматривается непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени.

В соответствии с п.25 Правил прием осужденными пищи производится в часы, установленные распорядком дня, поотрядно, по отделениям, побригадно в столовой либо в раздаточном помещении на объектах работы. Если столовая расположена на стыке жилой и производственной зон, прием пищи работающей сменой может организовываться в столовой, при условии обеспечения изоляции лиц, находящихся в жилой зоне, от осужденных, работающих на производстве.

Передвижение групп осужденных по территории колонии (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией учреждения порядке (п.38). В личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией учреждения, а по остальной части территории ИУ - с разрешения представителей администрации. В период от отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации не допускается (п.39). Передвижение осужденных, отбывающих наказание в строгих условиях, за пределами запираемых помещений осуществляется только в сопровождении представителей администрации (п.40).

В соответствии с п.67, 70, 82, 84, 85, 87 Правил в порядке, установленном ст. 89 УИК Российской Федерации, осужденным предоставляются краткосрочные свидания с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации ИУ. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, с разрешения начальника ИУ - с иными лицами. Первое свидание может быть предоставлено осужденному сразу же после прибытия осужденного из карантинного отделения в отряд, независимо от того, имел ли он предыдущее свидание в местах содержания под стражей. При наличии права на краткосрочное и длительное свидания вид первого определяет осужденный. Последующие свидания предоставляются по истечении периода, равного частному от деления двенадцати месяцев на количество свиданий данного вида, полагающихся осужденному в год. Замена видов свиданий и свиданий на телефонные разговоры производится по письменному заявлению осужденного. Осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры в соответствии со ст. 92 УИК Российской Федерации. Телефонный разговор предоставляется по письменному заявлению осужденного, в котором указывается адрес, номер телефона абонента и продолжительность разговора, не превышающая 15 минут. Реализация права на телефонные разговоры осуществляется, как правило, в нерабочее время в специально оборудованных переговорных пунктах или выделенных для этих целей помещениях учреждений, оснащенных абонентскими устройствами с технической возможностью обеспечения контроля проводимых переговоров (п.89).

Согласно п.118, 121 Правил лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти. Предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения.

Суд, рассматривая данное дело, принимает во внимание выводы надзорного органа по результатам прокурорских проверок, и считает доказанным отсутствие оснований для вынесения таких постановлений, и, соответственно, отсутствие законных оснований для оставления истца в СИЗО.

Суд отмечает, что результатами прокурорских проверок установлено, что выше перечисленные постановления следователя СО по г.Екатеринбургу СУСК РФ по Свердловской области вынесены с нарушением ст.77.1 УИК РФ. Надзорным ведомством отмечено, что указанные нарушения закона стали возможными вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей должностными лицами СУСК РФ по Свердловской области и СО по г.Екатеринбургу СУСК РФ по Свердловской области, что привело к необоснованному содержанию осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Результаты прокурорской проверки, направленная в адрес СУ СК РФ по Свердловской области информация обжалована не была.

Суд соглашается с выводами прокурорской проверки, и полагает, что в ходе слушания данного дела доводы истца о нарушении должностными лицами СК России предусмотренного действующим законодательством порядка помещения (оставления) истца в СИЗО в обозначенный выше период времени нашли свое подтверждение. Постановления следователей от 24.04.2017, 26.06.2017, 22.08.2017, 13.10.2017 были вынесены в нарушение ст.77.1 УИК РФ, не обоснованы, не мотивированы, не содержат сведений о том, в связи с чем ФИО1 могут быть известны обстоятельства совершения указанных в них преступлений, какие следственные действия с ним запланированы и т.п.

Из представленных в дело материалов следует, что незаконные действия этих должностных лиц повлекли оставление и содержание истца в СИЗО в условиях ограничений, установленных законом для такого рода учреждений следственных изоляторов, режим и условия содержания в которых существенно отличается от условий содержания в ИК.

Необоснованные действия должностных лиц привели к ограничению прав истца, невозможности их реализации, к применению к нему необоснованных уголовно-процессуальных ограничений, и как следствию, к нарушению неимущественных прав истца, причинили ему определенные нравственные страдания, являющиеся основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

По доводам истца о причинении ему морального вреда суд также учитывает следующее.

Из статьи 151 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. К нематериальным благам пунктом 1 статьи 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, в отношении которого были допущены нарушения.

Суд соглашается с доводами иска в том, что оставление истца в нарушение ст.77.1 УИК РФ, длительное нахождение в условиях СИЗО, отнесенных к более строгим, чем те, которые были определены истцу для отбывания наказания, осознание указанного факта, привело ущемлению его прав осужденного, в том числе, к отсутствию возможности долгосрочных свиданий с родными, существенной изоляции от общества, к иным ограничениям в виду специфики СИЗО, в виду чего причинило ему нравственные страдания, переживания, которые имели на него определенное влияние.

В соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. При этом в силу п. 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом один настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Суд отмечает, что указанные обстоятельства в данном деле установлены. Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда является основанным на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает, что незаконное содержание истца в условиях СИЗО, нарушило его права, причинило ему определенные нравственные страдания. Вместе с тем, их значительность истцом не доказана.

В части нарушения в период содержания истца в СИЗО условий содержания, имеется вступившее в законную силу решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 03.06.2020 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН РОССИИ, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, которым исковые требования Барбаскумпа удовлетворены частично,, взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 рублей.

Как было отмечено, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, его индивидуальные особенности, характер допущенного в отношении него нарушения.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что моральный вред, причиненный истцу подлежит возмещению в сумме 10000 рублей, что соответствует степени и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий, конкретным обстоятельствам, при которых был причинен вред, требованиям разумности и справедливости, и способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности государства.

В связи с чем, с Российской Федерации в лице надлежащего ответчика – Следственного комитета Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.

По состоянию на _______ 2021 года

решение суда в законную силу не вступило.

Судя И.А. Юшкова