Решение № 2А-3594/2024 2А-3594/2024~М-2190/2024 М-2190/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2А-3594/2024

Дело 2а-3594/24г.

УИД 05RS0031-01-2024-003354-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Яшиной Н.А., при секретаре судебного заседания – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1, УФССП по РД, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1, УФССП по РД, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из заявления следует, что в ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы предъявлен исполнительный документ № 2-1089/2022, выданный 18.07.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с ФИО2 ФИО7 в пользу АО "ОТП Банк".

05.11.2022 ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы возбуждено исполнительное производство № 187740/22/05023-ИП и находится оно в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

Вместе с тем, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.

Административный истец АО "ОТП Банк" просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1, а именно:

В отсутствие процессуальных действия по исполнительному производству направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе период с 29.11.2023 по 25.04.2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации, проживания должника, составления акта ареста имущества.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при подаче административного искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по РД в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик был надлежащим образом извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила сводки в рамках исполнительного производства.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229 (ред. От 08.06.2020) ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю, является судебный приказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы

по делу № 2-1089/2022 от 18.07.2022 постановлено взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору в размере 45 560,74 рублей.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, оно возбуждено 03.11.2022 на основании судебного приказа 18.07.2022.

На основании ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со сведениями, содержащимися в материалах исполнительного производства за № 187740/22/05023-ИП, судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО3 были 03.11.2022 направлены запросы о предоставлении информации о должнике и его имуществе, в ФНС о счетах должника-ФЛ в ФНС, (МВВ); в Росреестр к ЕГРН; в ПФР и др. запросы.

10.11.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 13.12.2022 - постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные (необходимые) меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных судами по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять меры принудительного исполнения, доводы о неэффективности предпринятых мер носят характер субъективной оценки, не содержат указания на сведения об имуществе должника, на которое могло быть обращено взыскание, в том числе сведения о котором могли быть получены в органах ФМС Росреестра и иных не подтверждают наличие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1, УФССП по РД, заинтересованному лицу ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы ФИО1, УФССП по РД признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Яшина Н.А.