Решение № 2-1331/2019 2-1331/2019~М-1044/2019 М-1044/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1331/2019

Дело № 2-1331/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

30 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Котович ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указало, что 23 сентября 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования.

Согласно указанному кредитному договору ответчик получил лимит кредитования 250 000 руб., сроком выборки денежных средств до 23.03.2018 г.

Срок возврата кредита 60 месяцев, на условиях уплаты по ставке 49,9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца в размере 11 384 руб..

Согласно условий договора при несвоевременно исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Однако, ответчик, начиная с ноября 2018г. не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами договору надлежащим образом, платежи не производит.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 г. составляет 273 869,32 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 231 732,11 руб., проценты по основному долгу в размере 40 373,29 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 467,90 руб., пени по основному долгу -187,53 руб., пени по процентам- 1108,49 руб..

Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответчик обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расторгнуть заключенный с ним договор.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения денежных средств, показала, что работники банка ввели её в заблуждение в отношении взимаемых процентов, вместо 28%, она оплачивала 50%.. Она производила оплату задолженности до ноября 2018 г., а затем в связи с изменением материального положения, оплату не производила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования.

Согласно указанному кредитному договору ответчик получил лимит кредитования 250 000 руб., сроком выборки денежных средств до 23.03.2018 г. Срок возврата кредита 60 месяцев, на условиях уплаты по ставке 49,9% годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно в размере 11 384руб., 23 числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией заявления и кредитного договора (л.д.7).

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Клиент уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению задолженности по уплате кредита и процентов в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составляет 273 869,32 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 231 732,11 руб., проценты по основному долгу в размере 40 373,29 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 467,90 руб., пени по основному долгу -187,53 руб., пени по процентам- 1108,49 руб..

Оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, возражая по исковым требованиям, достоверных доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства, суду не представила.

Её доводы о введении в заблуждение работниками банка ничем не подтверждены. Более того, как следует из кредитного договора, заявлений ответчика, она с условиями банка ознакомлена, подписала, выразив, таким образом, свое волеизъявление на заключение договора на указанных условиях.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасила, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с неё задолженности по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к Котович ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 сентября 2017 г., заключенный между АО КБ «Пойдем!» и Котович ФИО7.

Взыскать с Котович ФИО7 в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в 273 869,32 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 231 732,11 руб., проценты по основному долгу в размере 40 373,29 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 467,90 руб., пени по основному долгу -187,53 руб., пени по процентам- 1 108, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5938 руб. 69 коп., а всего 279 808 ( двести семьдесят девять тысяч восемьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года

Председательствующий Н.М.Снегирева