Постановление № 5-252/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-252/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 7 мая 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда <адрес> Антоненко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 00:55 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, автодорога Копорье-Керново, 43 км + 900м, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал погрузке транспортного средства на эвакуатор, задержанного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства. Свои действия объяснил опасением остаться без транспортного средства в ночное время на безлюдной территории.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как изъятие вещей и документов, задержание транспортного средства.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, в том числе предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника ГГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, а также его объяснением и объяснением инспектора ГИБДД ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которым ФИО1 был установлен как лицо, управляющее транспортным средством - мотоциклом. На требование сотрудников ГИБДД не отреагировал, был задержан после преследования и съезда мотоцикла в кювет. При производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, препятствовал задержанию указанного транспортного средства,

- копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, составленных в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,

- видеозаписью на DVD-диске, которой зафиксированы обстоятельства правонарушения.

Собранные по делу доказательства в их совокупности суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной.

Суд не усматривает оснований полагать, что действия сотрудников полиции являлись незаконными. Не доверять сведениям, изложенным в их объяснениях, рапорте и в протоколе по делу об административном правонарушении, или полагать, что сотрудники полиции действовали вопреки возложенным на них полномочиям по выявлению и пресечению правонарушений и охране общественного порядка, у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, фактические действия при совершении правонарушения и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Антоненко