Решение № 2-1540/2025 2-1540/2025~М-946/2025 М-946/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1540/2025

Дело № 2-1540/2025

УИД 32RS0003-01-2025-002947-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при помощнике судьи Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Брянского районного суда Брянской области от 10 апреля 2024 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и с ФИО2 в пользу истца взыскано 3 323 455,84 руб. – компенсация 1/2 доли стоимости затрат, понесенных супругами на строительство жилого дома, признанного совместно нажитым супругами имуществом в браке. Володарским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы долга. За период с 13 марта 2025 г. по 11 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке списано в счет погашения долга и перечислено истцу 18 803,24 руб. По настоящее время долг не погашен.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 835 573,44 руб. за период с 11 апреля 2024 г. по 1 августа 2025 г.; продолжить начисление процентов на сумму долга до даты ее погашения в полном объеме.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. От представителя истца ФИО3 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании денежных средств в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами само по себе основанием прекращения обязательства не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, решением Брянского районного суда Брянской области от 10 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 17 сентября 2024 г., частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости затрат, произведенных супругами на строительство индивидуального жилого дома. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация 1/2 доли стоимости затрат, произведенных супругами в период брака на строительство индивидуального жилого дома, в размере 3 323 455,84 руб. В удовлетворении иска в остальной части требований отказано.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, с ответчика в пользу истца взыскано 3 323 455,84 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных положений закона, с учетом наличия вступившего в законную силу решения суда и установленных в решении обстоятельств, суд полагает, что на взысканную с ответчика денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно информации ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области, в отделении на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 13 марта 2025 г., переданное из Володарского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 о взыскании компенсации затрат, произведенных супругами на строительство индивидуального жилого дома в размере 3 323 455,84 руб. По состоянию на 29 октября 2025 г. с должника взыскано 44 110,15 руб.

Сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должникам суду предоставлено не было.

Согласно п. 57 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником ().

Таким образом, в связи с вступлением в законную силу решения суда о взыскании с ФИО2 денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Данная обязанность возникает с момента вступления решения суда в законную силу (17 сентября 2024 г.).

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65).

Исходя из положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п.п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства заявленными обоснованно.

Таким образом, за период с 17 сентября 2024 г. по 29 октября 2025 г. (день принятия решения) на сумму 3 323 455,84 руб. подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с учетом внесенных оплат в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за период с 17 сентября 2024 г. по 29 октября 2025 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом внесенных оплат в ходе исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, составит 734 937,66 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Одновременно суд отмечает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17 сентября 2024 г. по 29 октября 2025 г. в размере 734 937,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (3 279 345,69 руб.) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 30 октября 2025 г. по день фактического погашения суммы долга (включительно).

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Артюхова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 г.