Приговор № 1-463/2021 от 25 ноября 2021 г. по делу № 1-463/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 25 ноября 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при помощнике судьи Быковой А.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А.,

потерпевшего А.А.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Махмутова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 22 на 23 августа 2021 года в подъезде № дома № по ул.... в с.... Шадринского района Курганской области ФИО1, действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий А.А.В. велосипед «Байкал» стоимостью 12 000 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив А.А.В. значительный ущерб в сумме 12 000 рублей.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого со стадии предварительного расследования, вечером 21 августа 2021 года он приехал в квартиру бывшей сожительницы по адресу: с. ... Шадринского района Курганской области, ул. ..., .... В подъезде дома стоял велосипед «Байкал» со складной рамой, который он похитил 23 августа 2021 года около 3 часов. По дороге в г. Шадринск у велосипеда спадала цепь, так как был погнут механизм переключения скоростей. Он выправил этот механизм, приехал на велосипеде в г. Шадринск и сдал велосипед в комиссионный магазин по ул. Комсомольской, 16, за 2000 рублей, деньги потратил на личные нужды (л.д....).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал подъезд дома №... по ул. ... в с. ... Шадринского района Курганской области, где он похитил велосипед, подтвердил ранее данные показания (л.д....).

Из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что 23 августа 2021 года около 3 часов он похитил велосипед в подъезде дома №... по ул. ... в с.... Шадринского района. Велосипед сдал в комиссионный магазин в г.Шадринске за 2000 рублей (л.д....).

Потерпевший А.А.В. пояснил, что 12 мая 2021 года они приобрели для дочери велосипед «Байкал» со складной рамой за 12000 рублей, оплатив покупку кредитной картой. В период эксплуатации у велосипеда повредили заднее колесо, которое заменили. Требовалось настроить механизм переключения скоростей, об этом он договорился со знакомым. Велосипед находился на хранении в подъезде дома по адресу: с. ..., ул. ..., ..., где они снимают квартиру. Днем 23 августа 2021 года знакомый, приехавший чинить велосипед, обнаружил, что его украли. О краже он сообщил сотрудникам полиции, с подсудимым не знаком, никогда его не видел. На фотографиях в материалах уголовного дела изображен принадлежащий им велосипед, который он узнал по конструктивным особенностям. Ущерб от кражи велосипеда в сумме 12000 рублей является для них значительным. Они до настоящего времени не закрыли кредит по карте на его приобретение, не имеют возможности купить новый велосипед. В семье воспитывается малолетняя дочь, которая посещает школу, он не работает, помогает супруге. У них имеется большое подсобное хозяйство, несколько коров, телята, поросята, птица. Однако дохода с этого они не имеют, полученные продукты идут на питание семьи. Супруга является индивидуальным предпринимателем, размер её дохода он не знает. У них имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи около 40000 рублей. Из значимого имущества имеется только автомобиль, проживают они в съемной квартире, так как дом сгорел.

Свидетель А.С.В. пояснила, что они проживают на съемной квартире в с. ..., ул. ..., ..., так как их дом сгорел. В мае 2021 года они купили дочери велосипед, который стоял в подъезде дома, требовалось настроить механизм переключения скоростей. Не помнит число, возможно, 23 августа 2021 года знакомый, приехавший чинить велосипед, обнаружил, что велосипед украли. Накануне вечером велосипед был на месте. Ущерб от кражи велосипеда является значительным для их семьи, дочь очень переживала. Они не имеют возможности купить ей новый велосипед, так как не погасили за него кредит. Она является индивидуальным предпринимателем, продает сезонные товары на рынке. Также совместно с мужем арендовали помещение под кафе, однако не имеют с этой деятельности никакого дохода, потратили большую сумму на ремонт. Доход от её предпринимательской деятельности за вычетом ежемесячных кредитных платежей составляет около 13000-15000 рублей. На данную сумму живет их семья, в которой воспитывается малолетний ребенок. Из имущества у них имеется автомобиль, за который также не выплачен кредит. Муж занимается подсобным хозяйством, дохода от этого они не имеют, полученные продукты используются на нужды семьи, деньги, вырученные от продажи быков, потратили на уплату налогов, строительство дома.

Согласно патентам, выданным индивидуальному предпринимателю А.С.В., налоговая база (размер потенциально возможного годового дохода) от деятельности по розничной торговле составляет ... рублей, сумма налога - ... рубль, налоговая база от деятельности по услугам общественного питания - ... рублей, сумма налога - ... рублей (л.д....).

Свидетель Л.А.В. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в комиссионном магазине по адресу: <...>. Утром 23 августа 2021 года мужчина, представивший паспорт на имя ФИО1, сдал велосипед «Байкал» со складной рамой за 2000 рублей. В дальнейшем этот велосипед продали, сведений о покупателе у них нет. Договор комиссии и диск с записью камер видеонаблюдения он выдал сотруднику полицию (л.д....).

В рапорте оперативного дежурного указано, что 23 августа 2021 года около 12 часов потерпевший А.А.В. сообщил о краже велосипеда в подъезде дома по адресу: с. ... Шадринского района, ул. ..., ... (л.д....).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что дом №... по ул. ... в с. ... Шадринского района Курганской области двухэтажный на два подъезда. Двери первого подъезда деревянные, не запираются, в подъезде возле лестницы стоит самокат (л.д....).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия и осмотра документов, в комиссионном магазине по адресу: <...>, изъяты договор комиссии от 23 августа 2021 года на имя ФИО1 о сдаче велосипеда «Байкал» за 2000 рублей и запись камер видеонаблюдения (том № л.д....).

Как следует из протоколов осмотра записи камер видеонаблюдения, на ней изображено помещение комиссионного магазина. Около 9 часов 23 августа 2021 года в магазин зашел мужчина с велосипедом, продавец проверил велосипед, оформил договор и передал мужчине за велосипед денежные средства. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи изображен он в комиссионном магазине с похищенным велосипедом (том № л.д....).

По объявлениям в сети «Интернет» стоимость велосипеда «Байкал» составляет от 10000 до 16000 рублей (том № л.д....).

По мнению суда, все перечисленные доказательства являются допустимыми, нарушений норм УПК РФ в процессе их собирания не установлено, участники судебного разбирательства таких обстоятельств не привели.

Подсудимый Пермяков полностью признал себя виновным, в ходе предварительного расследования дал показания в соответствии с предъявленным ему обвинением, подтвердил показания на месте происшествия, указал аналогичные обстоятельства кражи велосипеда в протоколе явки с повинной.

Суд принимает показания подсудимого как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными доказательствами, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший А.А.В. и свидетель А.С.В. сообщили аналогичные показаниям подсудимого обстоятельства преступления, время и место хищения велосипеда. Свидетель Л.А.В. подтвердил, что приобрел у ФИО1 похищенный велосипед.

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются с обстановкой, описанной в протоколах осмотра места происшествия, содержанием записи камер видеонаблюдения из комиссионного магазина и договора комиссии.

Потерпевший А.А.В. и свидетель А.С.В. сообщили разумную и очевидную стоимость похищенного велосипеда в 12000 рублей, которая соответствует объявлениям, полученным в сети «Интернет» о продаже аналогичных велосипедов.

В судебном заседании установлено, что похищенный велосипед приобретен в кредит, семья потерпевшего проживает в съемной квартире и не имеет собственного жилья. С учетом кредитных обязательств, ежемесячный доход семьи потерпевшего не превышает 20000 рублей, они не имеют финансовой возможности приобрести малолетней дочери другой велосипед, которая переживает его утрату.

Указанные обстоятельства позволяют суду оценить причиненный ущерб как значительный, повлекший существенный и трудновосполнимый урон благосостоянию потерпевшего, поставивший его в затруднительное материальное положение.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств оценивается судом как достаточная для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

ФИО1 не судим, наблюдается в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. По месту жительства он характеризуется как проживающий с пожилой матерью, жалобы и заявления на ФИО1 не поступали (л.д....).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Пермяков добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах преступления, которые подтвердил в ходе проверки.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание подсудимым вины, заявление о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В исковом заявлении потерпевший А.А.В. просит взыскать с подсудимого в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного вреда 12000 рублей. Судом установлено, что в результате преступления потерпевшему причинен ущерб в указанном размере. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего А.А.В. удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего А.А.В. в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения и договор комиссии - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров