Решение № 2-40/2019 2-40/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело № 2-40/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 15 января 2019 года по делу № 1-4/2019 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 истцу был причинен материальный ущерб в размере 140 263 рубля 61 копейка, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 140 263 рубля 61 копейка.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, о чем представила заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что согласна с суммой ущерба в размере 140 263 рубля 61 копейка. Указанную сумму ущерба истцу не возмещала в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от 15 января 2019 года следует, что ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Приговор вступил в законную силу 28.01.2019 года.

Приговором установлено, что ФИО1, являясь почтальоном ОПС с. Усть-Калманка и материально-ответственным лицом, в период с 16.06.2018 по 22.08.2018 года похитила, присвоив, вверенные ей для доставки пенсий и социальных выплат денежные средства, на общую сумму 140 263 рубля 61 копейку, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Вопрос о возмещении ущерба при рассмотрении уголовного дела не разрешался.

Так как вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО1 в присвоении имущества, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с причинителя вреда суммы имущественного ущерба, причиненного ему в результате противоправных действий ФИО1

Размер причиненного ущерба установлен при рассмотрении уголовного дела, признается ответчиком.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять и удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу требований с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район следует взыскать государственную пошлину в размере 4 005 рублей 27 копеек (3200 + 2% от 40 263 рублей 61 копейки).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 140 263 рубля 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район госпошлину в размере 4 005 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В.Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 07.03.2019года

Судья Ж.В.Голованова