Решение № 2-178/2020 2-178/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-178/2020

Дело № 2-178/2020

67RS0029-01-2020-000168-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек в виде госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что 25.10.2013 между ПАО Банк «ВТБ 24» (далее - общество) и ФИО1 (далее - должник) был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 240000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

08.06.2018г. ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №08/06 (далее - договор Цессии).

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2013 по 10.05.2015 в размере 1/3 от общей суммы основного долга 208128,93 руб., то есть в размере 69376,31 руб., 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности 9991,14 руб. (от общей суммы процентов 29973,42 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2581,02 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не предоставила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также возражений на иск не направляла.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 240000 руб. под 20,10% годовых на цели личного потребления на срок с 25.10.2013 по 25.10.2016. Перечисление денежных средств осуществляется на счет платежной банковской карты заемщика. Заемщик – ФИО1 обязуется производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в размере 8931,49 руб.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Также ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, о чем также свидетельствует её собственноручная подпись в Уведомлении о полной стоимости кредита, которое также является неотъемлемой часть кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на карту ответчика денежные средства.

Данные обстоятельства подтверждаются копией уведомления о полной стоимости кредита и согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 25.10.2013 по договору <***> (л.д. 13-14), копией расписки в получении банковской карты (л.д. 14 об.), копией заявления на включение в число участников Программы страхования (л.д. 15), копией анкетой-заявления на получение кредита (л.д. 16-17), копией справки для получения кредита (л.д. 17 об.).

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, образовалась задолженность.

02.06.2017 Банк ВТБ 24 (цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № 3136, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а именно в общем размере 238102,35 (л.д. 26-27, 28-29).

08.06.2018 ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № 08/06, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований), в том числе и по кредиту, заключенному с ФИО1, что подтверждается платежным поручением на оплату по договору уступки прав (требований) (л.д. 19), копией договора уступки прав (требований) от 08.06.2018 № 08/06 (л.д. 20-21), копией акта приема-передачи прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 23-25).

На 08.06.2018, то есть на момент уступки прав требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 25.10.2013 составляла 238102,35 руб. из которых 208128,93 руб. – просроченный основной долг, 29973,42 руб. – просроченные проценты и пени. При этом, ко взысканию истцом заявлены требования в размере 1/3 части от имеющейся задолженности, что составляет 69376,31 руб. – сумма основного долга и 9991,14 руб. – сумма процентов, а всего 79367,45 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что Банк имеет право на уступку прав (требований) по настоящему договору третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. С данным условием ФИО1 ознакомлена и согласна (л.д. 14).

ООО «АРС ФИНАНС» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 21 об.).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (уступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по кредитному договору без каких-либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Из вышеизложенного следует, что ООО «АРС ФИНАНС» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора <***> от 25.10.2013 в полном объеме, в том числе и в размере заявленных требований.

При таких обстоятельствах, когда ответчик в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняет условия заключённого с Банком кредитного договора, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности (л.д. 8) по кредитному договору сомнений не вызывает, поскольку проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а у истца имеются все основания требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2890,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № 50031 от 28.08.2019 и № 4748 от 11.03.2020 (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, исходя из цены иска и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что размер госпошлины составляет 2581,02 руб., а также учитывая удовлетворение иска в полном объеме, требование истца о взыскании указанной суммы также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору <***> от 25.10.2013 за период с 25.10.2013 по 10.05.2015 в сумме 79367 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 45 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2581 (две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 02 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михаленков Д.А.

Копия верна судья Михаленков Д.А.

секретарь Двоскина Е.М.