Решение № 2-2-22/2018 2-2-22/2018 ~ М-2-19/2018 М-2-19/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2-22/2018

дело №2-2-22/2018
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Корсаково 14 мая 2018 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Горинова Д.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное), в лице представителя ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ануфриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) об обязательстве засчитать в специальный педагогический стаж работы периоды курсов повышения квалификации; периоды учебы, а также об обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости за работу в учреждениях образования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) с требованием об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе (межрайонное) засчитать периоды курсов повышения квалификации; период учебы в стаж для назначения досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости; об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе (межрайонное) назначить досрочную страховую (трудовую) пенсию по старости со дня подачи заявления о назначении пенсии.

В исковом заявлении указывает, что с 14.01.1993 г. по 20.03.1993 г.; с 17.08.1993 г. по настоящее время работает в должностях и учреждениях, занятость в которых, даёт право на назначение досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости как педагогическому работнику. 12.03.2018 г. истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Мценском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Управление ПФР, рассмотрев заявление, отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа работы, необходимого для назначения досрочной пенсии ( при наличии 24 года 8 мес. 03 дня). В педагогический стаж работы, Управлением ПФР не засчитаны периоды курсов повышения квалификации: с 12.03.2012 г. по 16.0.2012 г.; с 26.03.2012 г. по 06.04.2012 г.; с 09.02.2015 г. по 20.02.2015 г.; с 02.03.2015 г. по 06.03.2015 г., т.к. законодательством зачёт в педагогический стаж курсов повышения квалификации не предусмотрен. Также, в педагогический стаж работы не засчитаны периоды учебы с 01.09.1989 г. по 13.01.1993 г.; с 21.03.1993 г. по 19.06.1993 г. в Болховском педагогическом училище Орловской области, т.к. учебе непосредственно не предшествовала и не следовала педагогическая деятельность, согласно Постановлению Совмина СССР от 17.12.1959 г. №1397. В период учебы, истец, с целью прохождения практики с 14.01.1993 г. по 20.03.1993 г. была принята на работу учителем немецкого языка в <адрес> неполную среднюю школу, затем с 21.03.1993 г. по 19.06.1993 г. продолжила учебу. После окончания учебы с 17.08.1993 г. приступила к работе учителем немецкого и русского языка в <адрес> неполную среднюю школу. Таким образом, периоду учебы с 21.03.1993 г. по 19.06.1993 г. предшествовала и следовала педагогическая деятельность. Считает отказ в назначении досрочной страховой (трудовой) пенсии по старости необоснованным и нарушающим её права, так как основное условие, предусмотренное п.19 ч.1 ст.30 Закона №400 (наличие педагогического стажа 25 лет) ею выполнено (л.д.3-4).

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, а именно, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Мценском районе (межрайонное) засчитать периоды курсов повышения квалификации с 12.03.2012 г. по 16.03.2012 г.; с 26.03.2012 г. по 06.04.2012 г.; с 09.02.2015 г. по 20.02.2015 г; с 02.03.2015 г. по 06.03.2015 г., период учебы с 21.03.1993 г. по 19.06.1993 г. в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Мценском районе (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня подачи заявления о назначении пенсии. Истец полностью поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также объяснила, что прохождение курсов повышения квалификации было обусловлено трудовой деятельностью, а также то, что период учебы с 21.03.1993 г. по 19.06.1993 г. в Болховском педагогическом училище Орловской области, подлежит зачёту в стаж для установления досрочной страховой пенсии, так как учебе непосредственно предшествовала и за ней следовала педагогическая деятельность, согласно Постановлению Совмина СССР от 17.12.1959 г. №1397. Полагает, что приобрела право на получение досрочной страховой пенсии по старости. Также пояснила, что до поступления в Болховское педагогическое училище Орловской области педагогического стажа не имела.

В ходе судебного заседания представитель ответчика возражала против исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 12 марта 2018 г. ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.50-53), однако решением №90144/18 от 16.03.2018 г. ей было отказано в установлении пенсии по старости, т.к. стаж на соответствующих видах работ менее требуемого (л.д.49-50), о чём в адрес ФИО1 было сообщено исх.№06-656 от 16 марта 2018 г. с указанием следующих причин отказа, в связи с невыполнением требований предусмотренных п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516 определены виды периодов, подлежащих включению в стаж на соответствующих видах работ при назначении пенсии: периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Поскольку периоды обучения на курсах повышения квалификации указанные перечнем не предусмотрены, в стаж на соответствующих видах работ они не включаются. Периоды учебы ФИО1 в Болховском педагогическом училище с 01.09.1989 г. по 13.01.1993 г., с 21.03.1993 г. по 19.06.1993 г. в стаж не засчитаны, т.к. времени обучения не предшествовала педагогическая деятельность. Временем обучения является период с даты зачисления до даты окончания учебного заведения, а не отдельные его части. На основании представленных ФИО1 документов не усматривается право на досрочное пенсионное обеспечение, так как стаж работы составляет 24 года 08 месяцев 03 дня, вместо 25 лет, следовательно, права на досрочное назначение пенсии ФИО1 не имеет (л.д.7-8).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В силу ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 указанного выше Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Ч.2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абз.3 п.3 указанного постановления – для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений п.2 указанного постановления – для учёта соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), – для учёта периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Согласно п.2 Положения о порядке исчисления стажа, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п.1 настоящего Положения, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Время работы, указанной в п.п.1,2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию (п. 4).

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что с 01.01.2015 г. по выбору гражданина в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, могут включаться те периоды работы (до 01.01.2015 г.), которые в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы, засчитывались в стаж, дающий право на досрочную пенсию, с применением действовавших в этот период правил подсчёта стажа (ч.8 ст.13, ч.3, 4 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ).

Из материалов дела следует, что зачёту в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ подлежат следующие периоды: с 14.01.1993 г. по 20.03.1993 г. – работа в должности учителя немецкого языка и пения в <адрес> неполной средней школе, с 17.08.1993 г. по 31.08.2000 г., с 01.09.2000 г. по 11.03.2012 г., с 17.03.2012 г. по 25.03.2012 г., с 07.04.2012 г. по 08.02.2015 г., с 21.02.2015 г. по 01.03.2015 г., с 07.03.2015 г. по 11.03.2015 г. – работа в должности учителя математики в МБОУ «<адрес> неполная общеобразовательная школа <адрес>», что сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что с 01.09.1989 г. по 19.06.1993 г. ФИО1 обучалась в Болховском педагогическом училище Орловской области, решением Государственной квалификационной комиссии от 19.06.1993 г. ей присвоена квалификация: учитель начальных классов (л.д.18,27, 27 оборот,28).

До поступления на обучение истец педагогического стажа не имела. В период обучения, согласно записи №1 в трудовой книжке 14.01.1993 г. истец была назначена учителем немецкого языка в <адрес> неполную среднюю школу, 20.03.1993 г. освобождена от занимаемой должности, в связи с окончанием педагогической практики, после окончания училища 17.08.1993 г. была назначена учителем немецкого и русского языка в <адрес> неполную среднюю школу (л.д.12-16).

В период обучения истца в Болховском педагогическом училище Орловской области действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. №1397, которым была предусмотрена возможность зачёта в стаж работы учителей и других работников просвещения времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах при условии, что периоду обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность (п. 2).

Судом установлено и истцом не оспаривается, что до поступления в педагогическое учебное заведение педагогическую деятельность ФИО1 не осуществляла.

Из материалов дела усматривается, что процесс её обучения в педагогическом училище имел непрерывный характер, период педагогической работы протекал во время учебы, а не до начала обучения в данном учебном заведении, при этом прохождение педагогической практики, на период которой истец была принята на работу в должности учителя, являлось неотъемлемой частью процесса обучения.

Таким образом, осуществление истцом педагогической деятельности в период педагогической практики не может свидетельствовать о возникновении права на включение в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости оставшейся части периода обучения в педагогическом училище после производственной (педагогической) практики, поскольку непосредственно до поступления в Болховское педагогическое училище Орловской области (01.09.1989 г.) ФИО1 педагогическую деятельность не осуществляла.

Суд приходит к выводу, что в силу вышеприведённых положений нормативно-правовых актов, в требовании истца в части включения в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода учебы ФИО1 в Болховском педагогическом училище с 21.03.1993 г. по 19.06.1993 г. надлежит отказать.

Судом установлено, что при подсчёте специального стажа исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации. Суд находит решение ответчика в этой части необоснованным и незаконным, полагает, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж по следующим основаниям.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что согласно Рекомендациям Международной организации труда от 24.06.1974 г. №148 «Об оплачиваемых учебных отпусках», период оплачиваемого учебного отпуска (курсы повышения квалификации) должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальное пособие и других вытекающих из трудовых отношений прав, на основании национального законодательства или правил, коллективного договора, арбитражных решений или других положений национальной практики.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, не содержат каких-либо ограничений в части включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Следовательно, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы, в которые сохраняется средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Также суд учитывает, что истец, в силу специфики трудовой деятельности, обязана периодически проходить обучение, повышать квалификацию в соответствии с предъявляемыми к её специальности требованиями. Таким образом, периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации, а именно: с 12.03.2012 г. по 16.03.2012 г.; с 26.03.2012 г. по 06.04.2012 г.; с 09.02.2015 г. по 20.02.2015 г.; с 02.03.2015 г. по 06.03.2015 г., подтверждающиеся в т.ч. соответствующими сертификатами (л.д.62,63,64,65,66,67,68), подлежат зачёту в специальный стаж истца.

Суд установил, что расчёт стажа ФИО1 по состоянию на 12 марта 2018 г. (на день обращения в пенсионный орган) следующий: 24 года 08 месяцев 03 дня (решение ответчика (л.д.7-8,49) + 5 дней (курсы повышения квалификации с 12.03.2012 г. по 16.03.2012 г.) + 12 дней (курсы повышения квалификации с 26.03.2012 г. по 06.04.2012 г.) + 12 дней (курсы повышения квалификации с 09.02.2015 г. по 20.02.2015 г.) + 5 дней (курсы повышения квалификации с 02.03.2015 г. по 06.03.2015 г.) = 24 года 09 месяцев 07 дней.

Сроки назначения пенсии определены в ст.22 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом периодов, включенных в стаж ФИО1, у истца отсутствует специальный стаж, предусмотренный п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», в объёме 25 лет.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня обращения за указанной пенсией не подлежат удовлетворению.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) об обязательстве засчитать в специальный педагогический стаж работы периоды курсов повышения квалификации; периоды учебы, а также об обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости за работу в учреждениях образования, подлежат удовлетворению частично, при этом суд учитывает положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 руб.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98,102,103 ГПК РФ, ст.111 КАС РФ, ст.110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в т.ч. иска неимущественного характера.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. (л.д.6)

Таким образом, при частичном удовлетворении требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное), с ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) об обязательстве засчитать в специальный педагогический стаж работы периоды курсов повышения квалификации; периоды учебы, а также об обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости за работу в учреждениях образования, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) включить в трудовой стаж дающий ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации: с 12.03.2012 г. по 16.03.2012 г., с 26.03.2012 г. по 06.04.2012 г., с 09.02.2015 по 20.02.2015 г., с 02.03.2015 г. по 06.03.2015 г.

В удовлетворении искового требования в части возложения на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) обязанности включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения в Болховском педагогическом училище Орловской области с 21.03.1993 г. по 19.06.1993 г. и назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня подачи заявления, т.е. с 12.03.2018 г., отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мценском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1, расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Орловский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, представления, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мценский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2018 г.

Судья Д.А. Горинов