Постановление № 1-48/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 14 декабря 2017 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петропавловского района Алтайского края Маношина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката №450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № 091273 от 14 декабря 2017 года,

законного представителя .... потерпевшей ....

представителя органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 .... года рождения, уроженца .... района Монголия, гражданина ...., с высшим образованием, женатого, имеющего ...., военнообязанного, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Казахстан, Алматинская область, Жамбыльский район, с...., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 05 минут 10.08.2017 в Петропавловском районе Алтайского края ФИО4, управляя технически исправным легковым автомобилем «TОYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак ...., принадлежащим ФИО4, двигался со скоростью около 60 км/ч по автодороге К-12 Петропавловское – Камышенка - Солоновка, со стороны с. Солоновка Смоленского района Алтайского края в направлении с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, по горизонтальной для двух направлений движения проезжей части шириной 7 метров с сухим покрытием в виде гравия. Кроме ФИО4 в салоне автомобиля «TОYOTA LAND CRUISER PRADO» находились пассажиры: ....., который сидел на переднем пассажирском сиденье, ....., которая сидела на заднем пассажирском сиденье, держа на руках дочь .... ДД.ММ.ГГГГ г.р., и .... г.р., который сидел на заднем пассажирском сиденье.

При этом, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому. водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, ФИО4 в указанное время, перевозил пассажиров: ....., не пристегнутых ремнями безопасности, а также в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, согласно которому, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX **, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка», ФИО4 в указанное время перевозил пассажира .... без детского кресла, оборудованного ремнями безопасности.

В пути следования в вышеуказанный период времени 10.08.2017 ФИО4, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, грубо нарушив требования п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и требования п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которому. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности - видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь на участке проезжей части, а именно на 32 километре + 600 метров автодороги Петропавловское – Камышенка - Солоновка в направлении с. Камышенка Петропавловского района Алтайского края, в результате невнимательности не принял мер, соответствующих обстановке, а именно не обеспечил скорость движения, необходимую для возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением, совершил съезд автомобиля с проезжей части в левый кювет и его последующее опрокидывание.

В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «TОYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак .... будучи не пристегнутыми ремнями безопасности, получили следующие телесные повреждения:

- .... г.р.: закрытая черепно-мозговая травма в виде оскольчато - фрагментарного вдавленного перелома затылочной, левой височной и левой теменной костей, ушиба правой миндалины мозжечка, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы объемом 8,5 мл. в проекции левой теменной доли, кровоподтека в затылочной области головы, которая причинила тяжкий вред здоровью .... по признаку опасности для жизни;

- .... г.р.: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека в лобной области головы, которая причинила средней тяжести вред здоровью .... по признаку длительности расстройства здоровья, так как для лечения ушиба головного мозга легкой степени, как правило, требуется срок более 3-х недель;

- .... г.р.: закрытые переломы лонной и седалищной костей справа без смещения отломков, рваная рана в области нижней челюсти слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью .... по признаку длительности расстройства здоровья, так как для заживления закрытых переломов лонной и седалищной костей справа, как правило, требуется срок более 3-х недель.

Вышеуказанные нарушения ФИО4 требований пунктов ПДД Российской Федерации привели к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого пассажир автомобиля «TОYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак ...., ...., получила телесные повреждения, повлекшие причинение ей тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании 14.12.2017 года законный представитель потерпевшей ..... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, при этом указала, что она с подсудимым примирилась, причиненный физический и моральный вред её ребенку .... возмещен в полном объеме, подсудимый является родным отцом девочки, все затраты связанные с лечением дочери оплачивает в полном объеме, принес извинения, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшей, при этом показал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, вместе с тем он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражение по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не высказал.

Защитник Пенкин С.Н. не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края ФИО3 не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, представителя органа опеки и попечительства, суд находит заявленное представителем потерпевшей ....., а также подсудимым ФИО4 ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и загладил причиненный вред в полном объеме (проживает с семьей, материально содержит семью, оплачивает лечение потерпевшей), против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию участвующие в деле лица не возражают, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных законным представителем потерпевшей .... и подсудимым ФИО4 ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО4, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «TОYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак ...., находящийся на специализированной стоянке, подлежит возврату законному владельцу ФИО4 в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей .....

ФИО4 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «TОYOTA LAND CRUISER PRADO» государственный регистрационный знак ...., находящийся на специализированной стоянке, возвратить законному владельцу ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Шкурупий