Приговор № 1-220/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-220/2019

36RS0022-01-2019-000992-52 Уг. дело № 1-220/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 18 ноября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при секретарях судебного заседания Тятовой Е.В., Сухоруковой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката № 1611 и ордер № 4669,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В 2017 году ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно приобрел взрывчатое вещество – бездымный порох массой 172,4 грамма, находившееся в металлической банке. После чего, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, установленного ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный порох, массой 172,4 грамма, находившееся в металлической банке, сокрыв ее в месте, обеспечивающем сохранность указанных предметов в доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут в ходе производства обыска в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята 1 металлическая банка, внутри которой находилось взрывчатое вещество -бездымный порох.

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № 2707 от 25.04.2019, «представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, массой 172,4 грамма, находящееся в металлической банке, является бездымным порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления».

Кроме того, в мае 2018 года, ФИО1, находясь у металлического забора, во дворе <адрес>, на земле обнаружил полиэтиленовый сверток, с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а — пирролидиновалерофенон, (а-РVР) - производное наркотического средства, N - метилэфедрон, массой 0,40 грамма, и положил себе в карман, то есть незаконно приобрел. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, в полимерном свертке, поместил в рабочую рукавицу и принес в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

24.04.2019 в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут в ходе производства обыска в помещении гаража, расположенного на территории домовладения, принадлежащего ФИО1, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана весом 6,62 грамма и полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон, (а-РVР) - производное наркотического средства, N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2702 от 25.04.2019 «Представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 6,62 грамма», что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта № 2701 от 06.05.2019, «представленное на экспертизу порошкообразное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, (а-РVР) - производное наркотического средства, N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров ; наркотических средств, и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июля 1998, (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) марихуана, N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования. Согласно им, ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью и показал, что разрешения на приобретение, хранение, ношение и использование какого-либо оружия у него никогда не было. В 2017 году, после смерти своего отца, ФИО2, в сейфе, находящемся в <адрес> он обнаружил металлическую банку с бездымным порохом «Сокол», в этот момент у него возник умысел на незаконное приобретение вышеуказанного пороха. После того, как он незаконно приобрел взрывчатое вещество-порох, он стал его незаконного хранить в сейфе <адрес>.

в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, в ходе производства обыска жилище, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли вышеуказанный порох.

Кроме того, он показал, что ему известно о том, что запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе порох, хранить без соответствующего разрешения, запрещено, а в случае, если такие имеются, то их необходимо сдавать в полицию. Данный порох он хранил без цели сбыта

Кроме того, в 2013 году, в летнее время, неподалеку от своего дома в <адрес> он незаконно приобрел, путем срывания дикорастущих растений конопли, наркотическое средство - марихуана, сорванные части растений: стебли, листья и верхушечные части с семенами он принес к себе домой, где измельчил и высушил их, после чего положил в бумажный сверток из старой газеты, поместил его в гараж, где хранил без цели сбыта для личного употребления, вплоть до 24.04.2019.

Кроме того, около 1 года назад, он впервые решил попробовать наркотическое средство- «соль», для этого на свой сотовый телефон он установил интернет-программу мгновенного обмена сообщениями «Те1еgram». На улице, в <адрес>, он увидел телефон, по этому номеру он заказал себе меньше 1 грамма наркотического средства «соль», после чего, ему пришло сообщение о том, где он сможет получить наркотическое средство, а именно в <адрес>. Примерно в мае 2018 года, в дневное время, он направился по указанному адресу, где в условленном месте обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Он понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство - «соль». Пакетик с наркотическим средством он положил к себе в карман и привез домой. Он положил данное наркотическое средство в гараже, в рабочую рукавицу, чтобы впоследствии употребить его путем курения. 24.04.2019 в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, в ходе производства обыска в его жилище сотрудники полиции изъяли вышеуказанные наркотические средства, в упакованном и опечатанном виде. Все обнаруженные предметы принадлежат ему. (л.д. 99-104).

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшего в судебном заседании, что 24.04.2019, на основании поручения следователя ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, он совместно с оперуполномоченным ГНК Свидетель №5, был привлечен участвовать при проведении обыска в домовладении и на дворовой территории по адресу: <...>, Новоусманского района Воронежской области, где проживал ФИО1 24.04.2019, в период времени с 07 часов 40 минут, по 08 часов 40 минут, в присутствии понятых и ФИО1 он произвел обыск по указанному адресу. На участке располагался одноэтажный кирпичный дом, а также деревянный гараж. Постучавшись в дверь, ее открыл ФИО1, которому было предъявлено постановление районного суда о производстве обыска в данном доме. Они зашли через металлическую дверь, при входе был обнаружен рабочий стол, при осмотре которого Свидетель №5 нашел бумажный сверток, внутри которого имелось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью, к свободным концам нити прикрепили пояснительную бирку. Перед обыском дома, Парасоцкий пояснил, что в доме у него имеется сейф, в котором он хранит банку пороха, но разрешения на хранение у него нет. После открытия сейфа из него была изъята металлическая банка с этикеткой желтого цвета. Данная банка была упакована в прозрачный полимерный пакет. Больше в доме ничего обнаружено не было;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного расследования следующих свидетелей:

- свидетеля Свидетель №5, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 140-144);

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что 24.04.2019, в утреннее время, он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> и в гараже дома. Кроме него в обыске участвовал еще один понятой, а также собственник дома ФИО1 Гараж, в котором производился обыск, представлял собой нежилое одноэтажное помещение из дерева, имеющее один вход: со стороны двора. Вход в гараж осуществлялся через металлическую дверь, в нем имелась 1 комната. Также в гараже имелся рабочий стол, при осмотре которого, сотрудники полиции обнаружили сверток из старой газеты, при вскрытии которого они обнаружили частицы растения, в высушенном состоянии, серозеленого цвета, которые имели специфический запах конопли. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что данные частицы растения, это наркотическое средство - «конопля», которое он собрал в поле для личного употребления. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью, к свободным концам нити сотрудник полиции прикрепил пояснительную бирку, на которой, имелся рукописный пояснительный текст, а также подпись ФИО1, подпись сотрудника полиции и понятых. Далее, при входе в гараж, слева, был расположен диван, на котором находилась рабочая рукавица, внутри которой сотрудники полиции обнаружили прозрачный полимерный сверток, с порошкообразным веществом, светлого цвета. Со слов ФИО1 данное вещество является наркотическим средством - «соль», которое он приобрел около 1 года назад для личного употребления. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерный прозрачный пакет, вышеописанным способом. Больше в гараже ничего обнаружено не было. Далее все участвующие лица переместились в помещение дома. По окончании производства обыска был составлен соответствующий протокол. В ходе производства обыска, помимо объектов, обнаруженных в гараже, в помещении дома, в сейфе была обнаружена и изъята в упакованном виде, металлическая банка, на которой имелась этикетка «Бездымный порох Сокол». На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол (л.д.126-129);

- свидетеля Свидетель №3, аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 131-134);

- свидетеля Свидетель №4, которая показала, что проживает со своим бывшем мужем ФИО1, по адресу: <адрес>. 24.04.2019 она, находилась на работе. Впоследствии, со слов ФИО1 ей стало известно, что 24.04.2019, по месту ее жительства был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены наркотические средства и металлическая банка пороха. Данные предметы принадлежат ФИО1. О том, что он хранит вышеуказанные предметы по адресу места жительства, ей было не известно (л.д. 136-138).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными судом материалами дела:

- постановлением о разрешении производства обыска в жилище от 23.04.2019, согласно которого судьей Новоусманского районного суда было разрешено производство обыска в жилище, а также в дворовых постройках на дворовой территории ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.25);

- протоколом обыска от 24.04.2019, согласно которого в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 40 минут, в ходе обыска в домовладении <адрес>, в присутствии ФИО1, в сейфе, расположенном в спальне, была изъята металлическая банка со взрывчатым веществом, в гараже домовладения обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, а также на диване, в рабочей рукавице обнаружен полимерный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2019, согласно которого была осмотрена металлическая банка, внутри которой находится порох, с описанием ее индивидуальных признаков. (л.д.117-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу признана и приобщена в качестве вещественного доказательства металлическая банка, внутри которой находился порох (л.д. 122);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району, в котором он указывает, что в ходе обыска в жилище ФИО1 была обнаружена 1 металлическая банка, в которой согласно заключения эксперта находится взрывчатое вещество – бездымный порох (л.д. 16);

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № 2707 от 25.04.2019, согласно которой «представленное на экспертизу вещество серо-зеленого цвета, массой 172,4 грамма, находящееся в металлической банке, является бездымным порохом типа «Сокол», либо его аналогом - взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления» (л.д. 69-71);

- заключением судебно- психиатрической экспертизы № 847 от 21.05.2019, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в лечении (л.д.89);

- ответом на запрос отделения ЛРР от 20.06.2019, согласно которому ФИО1 не является и не являлся владельцем гражданского оружия (л.д.193);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2019, согласно которого по делу были осмотрены бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, с описанием их индивидуальных признаков (л.д.108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 115);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району, в котором он указывает, что в ходе обыска в жилище гражданина ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, согласно заключения эксперта, наркотическое средство- марихуана (л.д. 20);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Новоусманскому району, в котором он указывает, что в ходе обыска в жилище гражданина ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, (а-РVР) - производное наркотического средства N –метилэфедрон (л.д.49);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.06.2019, согласно которому ФИО1 указал точное место, напротив <адрес>, где он незаконно приобрел и впоследствии хранил вещество светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, (а-РVР) – производное наркотического средства N –метилэфедрон, а так же подтвердил свои показания, данные в ходе допроса (л.д.150-154);

- заключением эксперта № 2702 от 25.04.2019, согласно которого «Представленное вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, изъятом в ходе обыска 24.04.2019 в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, является наркотическим средством - марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 6,62 грамма», что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (л.д. 77-78).

Заключением эксперта № 2701 от 06.05.2019, согласно которого «Предстваленное на экспертизу порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой 0,40 г, изъятое в ходе обыска 24.04.2019 в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство — а — пирролидиновалерофенон, (а-РVР) - производное наркотического средства, N - метилэфедрон, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (л.д. 83-85).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей по делу: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также оглашенные показания подсудимого ФИО1, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами.

Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции и понятых в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и причин для его оговора не выявлено.

Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств, влекущих признание доказательств не допустимыми, не имеется.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ- незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве следствия и в судебном заседании по двум эпизодам, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 847 от 21.05.2019, ФИО1 не страдает наркоманией. В лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д.89).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, одно из которых связанно с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, намерен встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления, предусмотренного ст. 222.1 УК РФ, также не имеется.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей и ограничений в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде – 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы, и штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу отставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическая банка со взрывчатым веществом – бездымным порохом, хранящаяся на складе вооружения ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Воронежской области; наркотические средства – марихуана, весом 0,62 грамма, порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а – пирролидиновалерофенон, (а-РVР) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,40 грамма, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, – уничтожить.

Сумму штрафа перечислить согласно следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: