Решение № 2-2642/2019 2-2642/2019~М-1987/2019 М-1987/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2642/2019

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 10 июня 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиев, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

..., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 421555,69 рубля под 20% годовых на срок до ..., под залог транспортного средства – ..., ... года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ двигатель ..., ..., идентификационный номер № ..., ПТС ... .... Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 124447,86 рубль, из них задолженность по основному долгу – 113589,42 рублей, задолженность по уплате процентов –4751,63 рублей, задолженность по уплате неустоек – 6106,81 рубля, а также государственную пошлину в размере 9688,96 рубля, и обратить взыскание на залоговое имущество.

Представитель истца ... по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО5 ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в иске отказать, пояснив, что ... он добровольно оплатил истцу сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ... между ... и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 421555,69 рубля под 20% годовых на срок до ..., под залог транспортного средства – ..., ... года выпуска, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫЙ двигатель ..., ..., идентификационный номер № ..., ПТС ... ....

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором. В случае не поступления в пользу Банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,055% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ... задолженность по Кредитному договору составляет 124447,86 рубль, из них задолженность по основному долгу – 113589,42 рублей, задолженность по уплате процентов –4751,63 рублей, задолженность по уплате неустоек – 6106,81 рубля. ... в адрес Заемщиков Банком направлены требования о досрочном возврате Кредита.

ФИО5 ФИО6 суду предоставлено платежное поручение, согласно которому он погасил задолженности перед истцом в сумме 135 000 рублей, с учетом расходов истца по оплате государственной пошлину.

Учитывая, что на момент вынесения судебного решения, ответчик свои обязательства перед истцом исполнил в полном объеме, задолженности не имеет, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком до вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение суда составлено ...