Решение № 2А-1360/2019 2А-1360/2019~М-1260/2019 М-1260/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-1360/2019

Дело №2а-1360/2019

УИД 18RS0011-01-2019-001916-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Яр УР 18 июля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Ярского района УР Сысоева Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1 согласно которому, просит установить в отношении последней административные ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Заявление мотивировано тем, что решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 течение одного года три раза привлекалась к административной ответственности.

В судебное заседание представитель Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения административного дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения административного дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требованиях. Суд определили в соответствии со ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотреть без участия административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В силу ч. 2 статьи 270 КАС РФ заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 течение одного года три раза привлекалась к административной ответственности.

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности, таким образом, неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не истек срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, а так же отношение ФИО1 к порядку отбывания административного надзора, наличие фактов нарушения ограничений, установленных судом, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> УР дополнительные ограничения в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова