Постановление № 5-63/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-63/2017

Дело № 05-63-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Борзя 04 августа 2017 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного ОМВД России по Борзинскому району ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, действующий на основании ордера № 113979 от 03.06.2017 года, пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не признает, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Досмотр транспортного средства сотрудниками полиции проводился незаконно.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Борзинскому району ФИО4 пояснил, что нарушений норм законодательства при досмотре транспортного средства со стороны сотрудников полиции не было.

ФИО1 оказывал противодействие сотрудникам полиции при осуществлении ими законных действий при досмотре транспортного средства, выражался в их адрес нецензурной бранью, мешал выполнению ими своих служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить для досмотра салон и багажник автомобиля отказывался, на требования убрать коробки, находящиеся в салоне автомобиля, игнорировал, мешал организовать работу по досмотру транспортного средства.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, представителя ОМВД России по Борзинскому району ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц, в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного ОМВД России по Борзинскому району ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 48 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> остановлено транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 оказывал противодействие сотрудникам полиции при осуществлении ими законных действий при досмотре транспортного средства, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, мешал выполнению ими своих служебных обязанностей, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

В силу части 1 статьи 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

В силу части 5 статьи 27.9 КоАП РФ о досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Борзинскому району ФИО5, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, проведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, присутствующего при досмотре.

Как следует из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ замечаний со стороны лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 и понятых по процедуре досмотра транспортного средства не заявлялось.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Обстоятельства, изложенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме, поскольку он своими действиями не подчинился законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по досмотру транспортного средства.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доказательств того, что от действий ФИО1 наступили какие-либо последствия, суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что досмотр транспортного средства сотрудниками полиции проводился незаконно, суд находит несостоятельными, поскольку в полномочия сотрудников полиции входит досмотр транспортного средства.

Основанием досмотра, как указано в Протоколе о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, явилась проверка обоснованного предположения о наличии в транспортном средстве оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо ядовитых или радиоактивных веществ.

Таким образом, на момент досмотра транспортного средства под управлением ФИО1 у сотрудников полиции имелись основания для его проведения.

Иного суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.

Должностным лицам и органам, составившим протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и представить в суд информацию об исполнении либо неисполнении постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>)

Налоговый орган: ИНН <***>

КПП 753601001

Код ОКТМО: 76609000

Номер счета получателя: 40101810200000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Раджабова Н.М.