Решение № 2-966/2018 2-966/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-966/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Биджиевой Э.А., при секретаре Нибежевой Л.Р., с участием:

Ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> руб. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои исковые требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ответчик заключили кредитный договор, о предоставлении ответчику кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО4 кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить пени из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты.

Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно является заемщиком по кредитному договору и в последнее время у него образовалась небольшая задолженность по оплате платежей, но по мере возможности он ее погашает и планирует погашать дальше.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.

Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность ФИО1 по возврату заемных средств составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - проценты, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Биджиева Э.А.

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.

Решение вступило в законную силу «____»___________________________2018г.

Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.