Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 27 августа 2019 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Даниловой С.А., при секретаре Доможилкиной Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Тисульский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору .... от 15.10.2012 года.

В обоснование иска указывает, что 15.10.2012 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Ответчиком (заемщиком) был заключен договор ...., согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев, под 22% годовых, дата возврата кредита – 15.10.2017 года, дата платежа – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 19842,00 рубля, неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности – 3%/ 590 руб.за факт образования просроченной задолженности, ...., выгодоприобретатель –Банк в размере задолженности по Соглашению о кредитовании, страховая сумма соответствует установленному лимиту кредитования, плата за присоединение к программе страхования – 2999,91 руб. ( 0, 60 % от страховой суммы) ежемесячно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 389071 руб. 73 коп, в том числе :

- по основному долгу – 258883 руб. 76 коп.,

-по процентам за пользование кредитом – 97188 руб.96 коп.,

-по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 32999 руб. 01 коп.

При подписании кредитного договора должник подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

18.11.2016 года счет .... закрыт.

29.11.2016 года между Банком и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования ...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 389071 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступленная по договору задолженность по настоящий день должником не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по .... договору .... от 15.10.2012 года в размере 389071 руб. 73 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7090 руб.72 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик П. был судом надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, судебные повестки ему направлялись по двум известным адресам заказанной почтой с уведомлением о вручении, вернулись в суд с пометкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2012 года ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» ( в настоящее время ПАО « Восточный Экспресс Банк») с заявлением в форме оферты о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, а также на индивидуальных условиях. В согласии на страхование Должник просил, в случае заключения договора кредитования, в качестве обеспечения исполнения обязательств по нему, застраховать его жизнь и трудоспособность по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Указал, что уведомлен, что страхование осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита / выпуска кредитной карты, что подтверждается Анкетой заявителя ( л.д.12), Заявлением на заключение Соглашения .... в ОАО «Восточный Экспресс Банк» ( л.д.13-14), заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.15).

Банк 15.10.2012 года акцептовал оферту должника, в связи с чем между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор .... на сумму 500000 рублей, на срок 60 месяцев, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Полная стоимость кредита – 42% годовых. Ответчик обязался вернуть долг в соответствии с Графиком гашения кредита, размер минимального платежа – 19842 рубля. Дата платежа – 16 число каждого месяца. Также заемщик обязан вносить плату за присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,60 % в месяц от установленного лимита кредитования, что подтверждается договором кредитования (л.д.13)

Банк исполнил принятые по договору кредитования обязательства, предоставил заемщику денежные средства в сумме 499985 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.7).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-8).

По состоянию на 29.11.2016 года задолженность ответчика по договору кредитования составляет 389071 руб. 73 коп, в том числе :

- по основному долгу – 258883 руб. 76 коп.,

-по процентам за пользование кредитом – 97188 руб.96 коп.,

-по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 32999 руб. 01 коп.

Данная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.7-8).

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком какими-либо доказательствами, не опровергнут, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии за присоединение к страховой программе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29 ноября 2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» ( Цедент) и ООО «ЭОС» ( Цессионарий) заключен договор об уступке прав ( требований) .... ( л.д.27-32), согласно которому Цедент передает, а цессионарий принимает права ( требования ) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1к Договору ( п.1.1). В силу п. 1.2 Договора, требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав ( требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

Согласно Выписке из Приложения № 1 к Договору уступки прав требований .... от 29.11.2016 года, заключенного между ООО «ЭОС» м ПАО КБ «Восточный» к ООО «ЭОС» перешло право требования с ФИО1 по .... договору .... в сумме 389071,73 руб.

Платежным поручением .... от 30.11.2016 г. произведено перечисление денежных средств по Договору об уступке прав (требований) № 1061от .... (л.д. 34).

Исходя из представленных доказательств следует, что уступка прав требований в отношении ФИО1 состоялась.

О состоявшейся уступке прав ( требований) ФИО1 был письменно уведомлен (л.д.36,37).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 7090 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением .... от 10.04.2019 года (л.д.5) и платежным поручением .... от 30.07.2018 года (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.194,199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... ...., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по .... договору .... от 15.10.2012 года в размере 389071 рубль 73 копейки, в том числе : по основному долгу – 258883 рубля 76 копеек, по процентам за пользование кредитом – 97188 рублей 96 копеек, по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 32999 рублей 01 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090 рублей 72 копейки, а всего – 396162 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая С.А. Данилова