Постановление № 5-16/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-16/2020

Дело №5-16/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» января 2020 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ливинская Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданинаРФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес> не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП),

перед началом рассмотрения ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КРФ об АП, а также положения ст.51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2020 года, в 22часа, ФИО7, находясь по адресу: <...> д.№ кв.№ в ходе ссоры с ФИО1 нанес один удар рукой в область лица несовершеннолетнему ФИО2, .....ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения.

ФИО7, привлекаемый к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела вину признал частично, пояснил, что ударов он малолетнему ФИО2 не наносил, а лишь оттолкнул его, в следствие чего, ребенок упал.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Вина ФИО7 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 17.01.2020 года, рапортом УУП Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО3от 17.01.2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 27.12.2019 года, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО4 от 19.12.2019 года; рапортами о/у ОУР ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО5 и дознавателя ОД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО6; объяснением несовершеннолетнего ФИО2 от 20.12.2019 года, из которых следует, что 19.12.2019 года к ним в квартиру пришел знакомый его мамы ФИО7, который стал кричать на маму, обзывал ее, ударил головой об сиденье кухонного уголка. Чтобы заступиться за маму он подбежал к ФИО7 и ударил его ногой по ноге, на что ФИО7 повернулся к нему и кулаком нанес один удар в область левой волосистой части головы, а второй удар в нижнюю часть лица, разбив верхнюю губу, от чего он испытал сильную физическую боль; заключением эксперта № от 20.12.2019 года, из которого следует, что у несовершеннолетнего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой полости рта, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинила вреда здоровью; объяснением ФИО1, из которых следует, что 19.12.2019 года к ней домой пришел ее сожитель ФИО7 в нетрезвом состоянии, с которым у нее произошел скандал, и который толкнул ее сына ФИО2, от чего тот упал, при этом ударился и разбил себе губу; протоколом о доставлении от 17.01.2020 года, протоколом о задержании от 17.01.2020 года.

Указанные доказательства отвечают признакам относимости и допустимости, сомнений не вызывают.

В действиях ФИО7 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1КРФ об АП составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КРФ об АП, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7 о том, что он не наносил удары несовершеннолетнему ФИО2, а лишь толкнул его,и что один толчок нельзя квалифицировать как побои, суд относится критически, так как обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КРФ об АП, является последствие в виде физической боли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершенных новых противоправных действий, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Законодатель, установив данные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, в результате которого противоправные действиями ФИО7 были направлены в отношении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым для достижения конституционно оправданных целей, дифференциации воздействия на правонарушителя применить к ФИО7 более строгие меры административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1 и 2 группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.

Как усматривается из объяснений ФИО7 он является совершеннолетним, инвалидности 1 или 2 группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служил, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.

При таких обстоятельствах, к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП не может применяться административный арест ФИО7 не относится.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности судом не установлено. Медицинских документов о невозможности отбытия ФИО7 административного ареста суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 17 января 2020 года с11 часов30 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО7 - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья Н.С. Ливинская