Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-380/2020

№ 2-380/2020

27RS0020-01-2020-001173-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 06 июля 2020 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины обосновав свои требования тем, что 04.06.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита) №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 43551,09 руб, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Так 01.06.2018 года должником в 03:44 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2018 года в 03:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 04.06.2018 года в 06:01. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.06.2018 года в 06:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно отчету по банковской карте клиента №, выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.06.2018 года в 06:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 43551,09 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 03.03.2020 года по Кредитному договору № от 04.06.2018 года образовалась задолженность в размере 54435,30 руб.: - неустойка за просроченные проценты - 1 260,14 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 983,77 руб.; - просроченные проценты – 10 837,25 руб.; - просроченный основной долг – 41 354,14 руб. 12.09.2020 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2018 года и досрочно взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 54435 рублей 30 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1833 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 04.06.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор (Индивидуальные условия «Потребительского кредита) №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 43551,09 руб, на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Так 01.06.2018 года должником в 03:44 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.06.2018 года в 03:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 04.06.2018 года в 06:01. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.06.2018 года в 06:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно отчету по банковской карте клиента №, выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.06.2018 года в 06:13 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 43551,09 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно требованию, истец предлагал ответчику принять меры к погашению кредитной и процентной задолженности перед ним, путем направления требования (претензии).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1, свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, долг ответчика перед истцом слагается из - неустойки за просроченные проценты - 1 260,14 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 983,77 руб.; - просроченные проценты – 10 837,25 руб.; - просроченный основной долг – 41 354,14 руб, а всего в сумме 54435 рублей 30 копеек.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора № от 04.06.2018 года и взыскании с ответчика долга в сумме 54435 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 1833 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере 54435 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1833 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья А.С. Новосёлов