Постановление № 5-82/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-82/2017

5-82/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2017 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении гражданина ... ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 23 часа 00 минут, находясь в ... на лестничной площадке в подъезде ... громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ..., просил назначить наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...,

- объяснением Р.А., А.Ю.;

- сведениями СПО «Мигрант-1»;

- протоколом об административном задержании ... от ...;

- справкой на физическое лицо

- рапортом полицейского ОМДВ России по ... от ...;

- рапортом полицейского ОППСП ОМДВ России по ... от ...;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по ...

- протоколом ... от ... об административном задержании;

- данными о совершенных административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании от ....

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, т.е. то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей с перечислением штрафа в УФК по ... (ОМВД РФ по ...) ИНН <***>, № счёта получателя 40... в ГРКЦ ГУ ЦБ России по ..., КПП: 614501001 ОКТМО 6071700, БИК 046015001, КБК 18... административный штраф ОМВД РФ УИН ...

Разъяснить, ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области. В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Куканова