Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал ФИО4 пластиковую карту Visa Classic.

В соответствии с п. 3.2 Условий 2010 г., операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5. Условий 2010 г. предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель на основании п. 3.6. Условий 2010 г. осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Обязательный платеж в Условиях 2010 г. понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Общая задолженность на дату отчета - задолженность держателя перед Банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (раздел 2 Условий 2010).

В соответствии с п. 3.9. Условий 2010 г., за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследниками к имуществу ФИО4 являются ответчики, фактически принявшие наследство, открывшееся после смерти последней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, 22315 рублей 54 копейки - просроченные проценты.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк России Курское отделение № не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 просила дело рассмотреть без участия представителя банка, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что умершая ФИО4 являлась их матерью, а ответчик ФИО3 - отец. Они не отказываются выплатить задолженность по решению суда, однако не согласны выплачивать просроченные проценты, считая, что проценты по кредитному договору с наследников взысканию не подлежат.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО "Сбербанк России" путем выдачи заемщику кредитной карты Visa Classic с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24,0% годовых.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор - эмиссионный контракт № (л.д. 19-20).

Заемщик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д.64), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

Из расчёта, предоставленного Банком, следует, что задолженность по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты. Данный расчет проверен судом, признан верным. Сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, иной расчет не представлен.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Судом установлено, что ФИО7 является мужем умершей, а ФИО8 (ФИО6) и ФИО9 (ФИО10) - детьми и наследниками по закону первой очереди ( л.д.63).

Как следует из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес>, наследственного дела к имуществу умершей ФИО4, не имеется (л.д.57).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО3, ФИО2 и ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (л.д. 94-96).

Указанным судебным постановлением, имеющим в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ преюдициальное значения для рассматриваемого спора, было установлено, что ФИО4 на день смерти принадлежала ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.69-93).

В соответствии с вышеуказанными нормами в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из справки администрации <адрес> усматривается, что на момент смерти ФИО4 в доме были зарегистрированы и проживали муж ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО1 и внук ФИО12 ( л.д.63).

Суд считает, что ответчики фактически приняли наследство в виде части жилого дома и земельного участка после смерти супруги и матери, поскольку проживают в доме, пользуются им и земельным участком, в том числе и долей, принадлежащей ФИО4.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском Банк, указывая, на то, что ответчики являются наследниками умершего заёмщика, просил взыскать с них кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости дома и земельного участка. Ответчики согласились с имеющейся в материалах дела кадастровой оценкой дома, земельного участка и не настаивали на проведении экспертизы по установлению рыночной стоимости объектов недвижимости.

Как установлено вышеуказанным решением Медвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что стоимость 1/2 доля наследственного имуществ составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти ФИО4 достаточна для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга и процентов.

С доводами ответчиков том, что наследники не платят проценты по условиям кредитного договора, суд не может согласиться, так как к наследникам перешли обязанности наследодателя по договору, в том числе обязанность по уплате процентов в соответствии с условиями договора за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова