Приговор № 1-94/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Пашкевича И.А., представившего ордер № №, удостоверение № №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Орлове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ ................, гражданина Украины, образование среднее профессиональное, холостого, имеющего дочь 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот боеприпасов, 00.00.0000 , примерно в 12 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от ................А по ................ с/х ................, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, патроны в количестве семи штук, которые согласно заключению эксперта № от 00.00.0000 , относятся к категории боеприпасов, являются иные данные мм патронами образца 00.00.0000 г. (иные данные), центрального боя к нарезному огнестрельному оружию, используются для стрельбы в автоматах иные данные), (иные данные) и другом оружии, изготовленном под этот патрон; данные патроны изготовлены отечественным промышленным производством. Указанные иные данные патронов ФИО1 положил в левый карман, одетых на нем джинс синего цвета. После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, в период времени с 12 часов 00 минут 00.00.0000 до 20 часов 00 минут 00.00.0000 умышленно, незаконно носил при себе в левом кармане, одетых на нем джинс синего цвета, указанные иные данные патронов. Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, 00.00.0000 принес указанные иные данные патронов по адресу: ................А, где положил их за электрощитовую, расположенную на стене первого этажа подъезда № данного дома, где умышленно, незаконно хранил указанные патроны в период времени с 20 часов 00 минут 00.00.0000 до 11 часов 40 минут 00.00.0000 . 00.00.0000 , примерно в 11 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, находящихся по адресу: ................А, подъезд 4, взял вышеуказанные семь патронов, положил их в полиэтиленовый пакет и после этого умышленно положил их в правый верхний боковой наружный карман, одетых на нем джинс черного цвета, пошел на улицу и, таким образом умышленно незаконно носил при себе семь вышеуказанных патронов в период времени с 11 часов 40 минут 00.00.0000 до 12 часов 40 минут 00.00.0000 , т.е. до момента, когда 00.00.0000 в 12 часов 40 минут сотрудниками полиции указанные иные данные патронов были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра в ОМВД России по г.о. Лобня, расположенного по адресу: ................А.

Он же, 00.00.0000 , примерно в 22 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке между третьи и четвертым этажами подъезда № ................, имея умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, во исполнение преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправность своих действий, так как не имел на то никаких законных и предполагаемых прав, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей и велосипед марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей, перекусив при помощи принесенных с собой кусачек, металлический трос, которым они были пристегнуты, принадлежащие Б.Т.Ю., причинив своими действиями материальный ущерб Б.Т.Ю. на общую сумму иные данные рублей, который не является для нее значительным. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Потерпевшая Б.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов; кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Также суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной и имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимого, который является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Так как ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с 00.00.0000 , зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находятся иные данные гильз, иные данные пули, хранящийся в КХВД ОМВД России по г.о. Лобня, - уничтожить; лист бумаги формата А4 с копией закупочного акта № и паспорта ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю.Синицына