Решение № 2-1434/2019 2-1434/2019~М-1268/2019 М-1268/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1434/2019

дело № 2-1434/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года

с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ..... рублей, на срок ..... месяцев, с ежемесячным размером платежа – 21042,00 руб., размер последнего платежа – 20973,66 рублей, день погашения – 10 число каждого месяца, дата последнего платежа ..., процентная ставка – ....., полная стоимость кредита – 25,27 %. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ... между ПАО КБ Восточный и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования ....., по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 было уступлено ООО "ЭОС" в размере ......

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ..... в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 766 рублей 93 копейки.

Представитель истца ООО "ЭОС" надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. Судебные повестки, направленные в его адрес по месту регистрации и проживания, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства суд не располагал.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явился в суд, не направил своего представителя.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить с учетом следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, был ознакомлен с условиями кредита и процентами за пользование кредитом и обязался их выполнять, впоследствии получил от Банка денежные средства путем их зачисления на расчетный счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ..... рублей, на срок ..... месяцев, с ежемесячным размером платежа – .... %.

Из заявления на получение кредита усматривается, что ФИО1 с существенными условиями договора о предоставлении кредита был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается его подписью под заявлением. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, надлежащим образом условия договора ответчик ФИО1 не исполнил.

Как следует из расчета задолженности по договору ..... по состоянию на ... образовалась кредитная задолженность в размере .....

Расчёт, представленный истцом, произведён в соответствии с кредитным договором, на основании тарифов банка.

Рассматривая настоящий спор, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным истцом, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 5 766 рублей 93 копейки, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением ..... от ... и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ..... от ... в размере 256 ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере ......

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ....

Председательствующий