Решение № 2-3454/2024 2-3454/2024~М-2608/2024 М-2608/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-3454/2024




Дело №


РЕШЕНИЕ
.

Именем Российской Федерации

<адрес> 10.06.2024г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регион строй» к ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО10 о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Регион строй» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением по основания того, что 19.12.2023 года по договору купли-продажи был приобретен у ФИО9 за 5 800 000 руб. автомобиль марки Лексус LX570, с государственным регистрационным номером: <***>, YIN: №, двигатель №UR 3304665, год выпуска 2016.

ДД.ММ.ГГГГ истцом указанный автомобиль был представлен вместе с комплектом документов в МРЭО ГИБДД <адрес> для регистрации перехода права собственности, но в регистрации было отказано в связи с тем, что транспортное средство находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся данным, один из предыдущих собственников ФИО1, обратился с сообщением о преступлении, в связи с тем, что покупатель данного ТС не выплатил ему полную стоимость.

В рамках возбужденного уголовного дела № данный автомобиль был изъят как вещественное доказательство. В настоящее время транспортное средство находится на ответственном хранении ФИО2, на основании сохранной расписки ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении истец сослался на то, что он проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении данной сделки. Им был произведен осмотр покупаемого транспортного средства, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи транспортного средства Истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара. Автомобиль не находился в розыске и находился у продавца в законном владении.

Истец предлагал, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он является добросовестным приобретателем данного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 предмет и основания иска поддержала и просила заявленное требование удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представлено.

Судебное извещение ФИО1 о времени и месте разбирательства дела доставлено посредством почтовой связи по адресу его проживания ДД.ММ.ГГГГг., но адресат не обеспечил принятие судебного извещения и оно ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Судебное извещение ФИО8 о времени и месте разбирательства дела доставлено посредством почтовой связи по адресу его проживания ДД.ММ.ГГГГг., но адресат не обеспечил принятие судебного извещения и оно ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Судебное извещение ФИО10 о времени и месте разбирательства дела вручено 17.05.2024г.

Судебное извещение ФИО9 о времени и месте разбирательства вручено 16.05.2024г.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по договору купли-продажи и акту приема-сдачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион строй» приобрело у ФИО9 за 5 800 000 руб. автомобиль марки Лексус LX570, с государственным регистрационным номером: <***>, YIN: №, двигатель №UR 3304665, год выпуска 2016.

На день заключения договора купли-продажи собственником указанного автомобиля являлся продавец ФИО9, что видно из свидетельства о регистрации ТС серии 99 64 №

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион строй» произвело оплату ФИО9 в размере 5 800 000 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских право осуществляется способами, указанными в данном статье, а также согласно абзацу 14 этой же статьи иными способами, предусмотренными законом.

С учетом положений процессуального закона о праве заинтересованного лица обратиться в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, за защитой нарушенных прав (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), с учетом требований к исковому заявлению, содержащихся в ст. 131 ГПК РФ, способ защиты, избирает истец самостоятельно применительно к характеру нарушенного права, обстоятельств, которые, по его мнению, подтверждают нарушение его прав, с учетом способов защиты, предусмотренных законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Принимая во внимание, что ООО «Регион строй» приобрело транспортное средство у лица, в собственности которого оно находилось, и право собственности которого оспорено не было, транспортное средство в розыске или под запретом не находилось, суд приходит к выводу, что совершил при заключении договора купли-продажи транспортного средства все необходимые разумные, осмотрительные и добросовестные действия.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковое заявление ООО «Регион строй» удовлетворить.

Признать ООО «Регион строй» ОГРН: <***>, ИНН: <***> добросовестным приобретателем транспортного средства Лексус LX570, с государственным регистрационным номером: <***>, YIN: №, двигатель №UR 3304665, год выпуска 2016, шасси №№, цвет белый, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 17.06.2024г.

Судья Адзиев М.М.



Суд:

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Адзиев Михраб Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ