Апелляционное определение № 33-2912/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья Громова Е.Н. УИД 38RS0036-01-2025-002311-55 Судья-докладчик Ананикова И.А. № 33-2912/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ананиковой И.А.,

судей Камзалаковой А.Ю., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2025 по иску администрации муниципального образования «Братский район» к ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ответчиков

на решение Братского районного суда Иркутской области от 1 августа 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с иском, истец - администрация МО «Братский район» - ссылался на то, что муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение (МКДОУ) детский сад «Черемушка» по адресу: (данные изъяты) и жилой дом по адресу: (данные изъяты) до 2022 г. обеспечивались теплоснабжением посредством котельной, находившейся в ведении теплоснабжающей организации, на основании заключенных договоров на теплоснабжение. Однако, начиная с отопительного сезона 2022 г., котельная перестала функционировать, ресурсной организации для поставки теплоэнергии не имелось, поэтому администрацией МО «Братский район» для отопления детского сада приобретена и передана в оперативное управление МКДОУ автоматическая блочно-модульная котельная, которая была подключена к имеющейся тепловой сети, предназначенной для отопления детского сада и здания жилого дома по указанному адресу. Сервисное обслуживание и топливо для модульной угольной котельной осуществлялось за счет бюджетных средств МО «Братский район». С сентября 2022 г. собственник жилого дома ФИО12. и члены ее семьи родители ФИО13. и ФИО14. потребляли тепловую энергию без заключения договора и оплаты, в отсутствие у МКДОУ права на отпуск тепловой энергии третьим лицам, вследствие чего на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение. Размер ущерба, причиненный бюджету в связи с неосновательным обогащением, рассчитан пропорционально доле потребления ответчиков (15%) от общих затрат на содержание котельной за период с 15.09.2022 по 15.04.2025, и составляет сумму 898 953 руб., на которую начислены проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 28.10.2022 по 10.06.2025 в размере 209 327,72 руб. Просил (л.д. 150-153 т. 2) взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 898 953 руб. в качестве ущерба, причиненного бюджету МО «Братский район» в связи с неосновательным обогащением, выразившимся в потреблении тепловой энергии, производимой котельной МКДОУ детский сад «Черемушка» по адресу: (данные изъяты); неустойку за период с 28.10.2022 по 10.06.2025 в размере 209 327,72 руб., рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование средствами бюджета МО «Братский район»; неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, за пользование средствами бюджета МО «Братский район» за период с 10.06.2025 по день фактического исполнения ответчиками обязанности, возложенной решением суда по настоящему делу.

Приведенным выше решением суда постановлено иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО15., ФИО16., ФИО17. в пользу администрации МО «Братский район» неосновательное обогащение в сумме 353 267,25 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2022 по 10.06.2025 в размере 134 377,04 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2025 по 01.08.2025 (дату вынесения решения по настоящему делу) в размере 9 968,91 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2025 по день фактического исполнения обязательства или его соответствующей части, начисляемые на сумму основного долга в размере 353 267,25 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части требований администрации МО «Братский район» отказать. Взыскать солидарно с ФИО18., ФИО19., ФИО20. в доход местного бюджета государственную пошлину 11 711,27 руб.

В апелляционной жалобе ФИО21., ФИО22., ФИО23. просят решение отменить. Ссылаются на то, что администрация МО «Братский район» является ненадлежащим истцом, поскольку расходы на содержание котельной, переданной в оперативное управление МКДОУ детский сад «Черемушка», несло само учреждение за счет выделенных ему бюджетных средств. Полагают, что между ними и владельцем котельной сложились фактические договорные отношения путем конклюдентных действий, что исключает бездоговорное потребление, а длительное бездействие собственника имущества, знавшего об отсутствии между сторонами обязательства, свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ. Считают неверным расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма которых не может составлять более 92 989,15 руб.

Определением суда от 20.01.2026 (л.д. 126-132 т. 3) исправлены арифметические ошибки в решении, указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2022 по 10.06.2025 составляют 82 891,40 руб., размер государственной пошлины 10 498,41 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца, третьего лица МКДОУ детский сад «Черемушка», ответчики ФИО24., ФИО25 не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения ФИО26., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

По делу установлено, что постановлением главы Тангуйского муниципального образования от 22.12.2014 № 102 утверждена схема теплоснабжения Тангуйского муниципального образования, признанная актуальной на 2025 г. (постановления главы Тангуйского муниципального образования от 21.05.2021 № 51, от 17.02.2025 № 14), которой закреплялось существующее положение в сфере теплоэнергетики, заключающееся в том, что на территории Тангуйского МО функционируют 8 муниципальных котельных, в т.ч. муниципальная котельная МКДОУ детский сад «Черемушка», расположенная в (данные изъяты), отапливающая здание МКДОУ детский сад «Черемушка» и здание индивидуального жилого дома по адресу: (данные изъяты), имеющая тепловые сети в двухтрубном исполнении протяженностью 0,276 км (л.д. 13-22 т. 3).

До 2022 г. услуги по отоплению МКДОУ детский сад «Черемушка» и, соответственно, здания жилого дома по вышеуказанному адресу оказывались муниципальными предприятиями, которые заключали с потребителями тепловой энергии договоры на оказание услуг; котельная, обеспечивающая детский сад, находилась в ведении теплоснабжающей организации. Начиная с отопительного сезона 2022 г., ресурсной организации для отопления МКДОУ детский сад «Черемушка» не имелось, вследствие чего администрацией МО «Братский район» для отопления детского сада была приобретена и передана в оперативное управление МКДОУ автоматическая блочно-модульная котельная «терморобот», которая подключена к имеющейся тепловой сети, предназначенной для отопления детского сада и жилого дома по адресу: (данные изъяты)

В целях обеспечения функционирования вышеуказанной котельной МКДОУ детский сад «Черемушка» заключались договоры на сервисное обслуживание и поставку топлива (угля), оплата по которым в порядке ст. 70, ч.ч. 2, 5 ст. 161 БК РФ производилась за счет средств бюджета МО «Братский район». В период с сентября 2022 г. по апрель 2025 г. общие затраты МКДОУ детский сад «Черемушка» по вышеуказанным договорам составили: по сервисному обслуживанию ООО «МБА-Теплоснаб» 3 419 221,54 руб. (за период с 15.09.2022 по 31.12.2022 – 471 818,64 руб., за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 1 158 904 руб., за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 - 1 217 058,82 руб., за период с 01.01.2025 по 15.04.2025 – 571 440, 08 руб.); затраты по углю для ООО «МБА-Теплоснаб» 2 573 798,45 руб. (за период с 15.09.2022 по 31.12.2022 – 384 106,11 руб., за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 - 1 064 115,26 руб., за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 – 877 985,62 руб., за период с 01.01.2025 по 15.04.2025 – 247 591,46 руб.), из которых затраты, приходящиеся на жилой дом, составили: по сервисному обслуживанию – 512 883,31 руб., по углю – 386 069,77, всего 898 953 руб.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления теплоснабжения от 16.04.2025 в связи с выявлением в ходе обследования участка теплосети МКДОУ детский сад «Черемушка» (данные изъяты) проведенного сотрудниками АМО «Братский район» 21.01.2025 совместно с заведующим МКДОУ детский сад «Черемушка» в присутствии обслуживающей организации ООО «МБА-Теплоснаб», факта бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) собственником жилого помещения по адресу: (данные изъяты), а также отказом собственника произвести отключение от сети теплоснабжения МКДОУ детский сад «Черемушка» (данные изъяты) в установленный срок, сотрудниками МУП «ЖКХ Прибрежнинского МО» по поручению собственника сетей теплоснабжения МО «Братский район» в присутствии представителя пользователя тепловых сетей на праве оперативного пользования МКДОУ детский сад «Черемушка» произведено отключение жилого помещения от сети теплоснабжения путем установки задвижки на подающий трубопровод (л.д. 126, 170 т. 2).

Поскольку ранее заключенный договор на теплоснабжение жилого дома по адресу: (данные изъяты) был прекращен в связи с прекращением теплоснабжающей организацией деятельности по оказанию услуг, а МКДОУ детский сад «Черемушка» не наделено правом и обязанностью отпускать тепловую энергию третьим лицам, то стоимость полученной ответчиками теплоэнергии, оплаченной за счет бюджета МО «Братский район», суд первой инстанции правомерно признал неосновательным обогащением, произведя расчет в соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (Правила № 354), с применением нормативов потребления, тарифов на тепловую энергию для населения.

Суждения суда, изложенные в решении, подробно мотивированы, основаны на надлежащей оценке исследованных доказательств, правильном применении норм материального права (ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», ст. ст. 1102, 1103, 1105, 1109 ГК РФ, Правил № 354), и не представляются ошибочными судебной коллегии.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца права требования спорных сумм противоречит нормам ст. 70, ч.ч. 2, 5 ст. 161 БК РФ и правомерно отвергнут судом первой инстанции.

О бездоговорном потреблении теплоэнергии в спорный период ответчикам достоверно было известно, ФИО28., являвшаяся в этот период главой администрации Тангуйского сельского поселения, знала о замене котельной и ее назначении, решала в связи с этим вопрос об отоплении жилого дома в администрации МО «Братский район» (л.д. 23 т. 3), однако, ответчики продолжали пользоваться поступающим из тепловой сети ресурсом, не производя за него оплату, что не дает оснований для применения к ним условия отказа в возврате неосновательного обогащения, предусмотренного п. 4 ст. 1109 ГК РФ.

Обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате таковых возникает в силу самого факта их потребления, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности по формальным основаниям, в т.ч. по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Судебная коллегия отмечает также, что размер неосновательного обогащения в рассматриваемой ситуации определен судом не из реальных расходов истца, приходящихся на теплоснабжение жилого дома, а из расчета стоимости коммунальной услуги для населения.

Допущенные судом арифметические ошибки при расчете процентов согласно ст. 395 ГК РФ исправлены в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского районного суда Иркутской области от 1 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ананикова

Судьи А.Ю. Камзалакова

Б.А. Ринчинов

Апелляционное определение составлено 21.04.2026.