Решение № 2-19/2024 2-19/2024(2-355/2023;)~М-312/2023 2-355/2023 М-312/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-19/2024

Дело № 2-19/2024 22RS0024-01-2023-000394-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ГУ МВД России по <адрес>, АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ТСЖ «Олимп», ООО «АВД», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ГУ МВД России по <адрес>, АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ТСЖ «Олимп», ООО «АВД», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № При совершении сделки автомобиль был проверен по базам данных ГИБДД, нотариальной базе залогового имущества и не имел каких-либо ограничений и притязаний со стороны третьих лиц. Транспортное средство на учет в органах ГИБДД поставить не представилось возможным, поскольку на указанный автомобиль установлены запреты на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На момент покупки (ДД.ММ.ГГГГ) ограничений на регистрационные действия установлено не было. Поскольку истец на основании закона и сделки добросовестно приобрел право собственности на спорный автомобиль, решениями ответчиков и органа ФССП о запрете регистрационных действий нарушаются права истца как собственника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд снять запрет на распоряжение (запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3 <адрес> УФССП по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представители ответчиков АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ТСЖ «Олимп», ООО «АВД», МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, согласно которому по данным информационной системы ФИС ГИБДД-М СВД России на момент проведения регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № имелось 6 текущих ограничений, в связи с чем владельцу в регистрационных действиях отказано (л.д. 77-86).

Представители третьих лиц ГУФССП по <адрес>, ФИО3 <адрес> ГУФССП по <адрес>, ОСП по ВАШ по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ФИО3 <адрес> ГУФССП по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, возражений на исковое заявление не предоставили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку наложение ограничений на совершение регистрационных действий по своей природе, как и арест, является препятствием для реализации прав собственника в отношении имущества, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения действующего законодательства, регулирующие порядок освобождения имущества от ареста.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Обстоятельствами, имеющими значение и подлежащими доказыванию, являются факт заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, его исполнение и наличие у сторон договора намерения создать соответствующие правовые последствия - переход права собственности к стороне по оспариваемому договору.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 71 228 рублей 22 копейки (л.д.100-101).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (об. л.д. 101-102)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 17 522 рубля 31 копейка (об. л.д.102-103).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 114-115).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 11 034 рубля 13 копеек (л.д.104-105).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля ЧЕРИ Т11 TIGGO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (об. л.д. 105-106).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АВД», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 31 539 рублей 63 копеек (об. л.д.106-107).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 108).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ТСЖ «Олимп», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 22 061 рубль 41 копейка (об. л.д.109-110).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № (об. л.д. 110-111).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 4 960 рублей 66 копеек (об. л.д.111-112).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 113).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет исполнения – взыскание административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет исполнения – взыскание административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 65).

Согласно данным МО МВД России «Славгородский» (л.д. 39), УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 80), автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о наличии запретов и ограничений на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационный действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационный действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационный действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационный действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационный действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационный действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационный действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационный действия судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-47, 81-84).

Указанная информация согласуется с информацией, содержащейся в представленных исполнительных производствах.

Обращаясь в суд, ФИО2 указал, что в срок 10 дней он не успел поставить на регистрационный учет купленное транспортное средство на свое имя, поскольку сразу после покупки автомобиля, в его двигателе была выявлена неисправность, которую он был вынужден устранять посредством дорогостоящего ремонта.

Заявляя требования об освобождении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, истец ссылается на то, что на момент наложения запрета на регистрационные действия, указанное имущество уже принадлежало ему на основании договора купли-продажи.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), по условиям которого ФИО1 (продавец) передает в собственность ФИО2 (покупатель) транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности. Стоимость транспортного средства согласно п.2 договора определена сторонами в размере 220 000 рублей.

Указанный договор подписан продавцом и покупателем.

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2024г. установить соответствует ли дата выполнения рукописных реквизитов (записей, подписей), расположенных в обоих экземплярах договора купли-продажи транспортного средства от 19.08.2020г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, фактической дате составления документа, не представляется возможным в виду того, что присутствие следовых количеств летучих компонентов в штрихах (на изменении содержания которых во времени основана методика) делает такие штрихи непригодными для решения вопроса о времени их выполнения.

Истец ФИО2 ссылался на то, что совершая покупку автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, он проверил, что автомобиль не является залоговым имуществом, под арестом и запретом не состоит, то есть проявил должную осмотрительность.

Однако при обращении за регистрационными действиями в отношении спорного транспортного средства на учет в органы ГИБДД, узнал об имеющихся ограничениях на регистрационные действия.

В материалы дела истцом представлены документы, свидетельствующие о несении текущих расходов по обслуживанию автомобиля в период с 2020 года по 2021 год (л.д. 131-134).

Кроме того, через непродолжительное время с момента покупки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана доверенность ФИО6 на право управления транспортным средством.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью ФИО2, который приобрел указанный автомобиль. С 2020 года она периодически управляет указанным автомобилем.

Из информации МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда следует, что при управлении спорным автомобилем допущены следующие нарушения ПДД РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (отсутствие ОСАГО), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к ответственности привлечена ФИО6 (л.д. 38).

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.

Из анализа вышеназванных норм права, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, т.е. на истце.

Оценивая действительность прав ФИО2 как приобретателя спорного автомобиля, суд исходит из представленных истцом достаточных доказательств перехода к нему права собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Факт приобретения ФИО2 спорного транспортного средства на основании гражданско-правовой сделки, а именно: договора купли-продажи, исполненного при самом его совершении, нашел достаточное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что право собственности на автомобиль было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие регистрации спорного автомобиля за истцом в связи со сменой собственника, как полагает суд, не имеет правового значения, т.к. по общему правилу, установленному частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку арест в отношении автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, был наложен в порядке исполнения исполнительных документов в отношении должника ФИО1, автомобиль ему не принадлежит, арест наложен после возникновения права собственности ФИО2 на данный автомобиль, произведенный арест препятствует реализации истцом прав на принадлежащее ему имущество.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и отмены запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, установленных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по ВАШ по <адрес> УФССП России по <адрес> и ФИО3 <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №., установленный на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2024 года.

Председательствующий: В.И. Шевченко