Решение № 2-2910/2017 2-2910/2017~М-2947/2017 М-2947/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2910/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием финансового управляющего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2910-2017 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 14.07.2017 года ИП ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком до 14.12.2017 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указывает, что 01 августа 2013 года между ИП ФИО2 и ФИО4 заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. По устному распоряжению ФИО4 денежные средства в размере 120000 рублей разными платежами перечислялись на расчетный счет его супруги ФИО3, которые являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Ответчик представила возражения, в которых просит в иске отказать, указала, что размер арендной платы составлял 40000 рублей ежемесячно, и полученные денежные средства являются арендными платежами.

Финансовый управляющий ИП ФИО2 - ФИО1, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО3 и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, в судебное заседание не явились, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявили о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 56 ГПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2013 года между ФИО4 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь ... кв.м., в том числе торговая ... кв.м.

В соответствии с разделом № договора Арендатор принимает помещение в аренду на условиях оплаты 6 рублей за 1 кв.м. в год с учетом НДС, что составляет 1023 рубля в год.

Срок действия договора 12 месяцев.

01 июня 2015 года стороны заключили договор аренды указанного нежилого помещения на аналогичных условиях, сроком действия по 30 апреля 2016 года.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами по делу договора аренды, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также объяснений в судебном заседании финансового управляющего, денежные средства по договору аренды, по устному распоряжению ФИО4, ИП ФИО2 перечисляла на расчетный счет его супруги ФИО3

Представленной истцом выпиской ООО КБ «Кольцо Урала» по счету № на имя ИП ФИО2 подтверждаются перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО3: 19.09.2014 – на сумму 40000 рублей; 15.10.2014 – на сумму 40000 рублей; 25.11.2014 – на сумму 25000 рублей; 25.11.2014 – на сумму 15000 рублей, всего 120000 рублей.

ФИО4 не отрицает, что действительно давал ФИО2 распоряжение перечислять арендные платежи на счет супруги.

ФИО3 подтверждает факт получения арендных платежей в указанном размере.

Таким образом, между сторонами отсутствует спор о том, что исполнение по договору аренды принимала ФИО3, будучи управомоченной Арендодателем ФИО4 на получение арендных платежей от ИП ФИО2 Доказательств наличия иных причин, по которым ИП ФИО2 производила платежи ФИО3, сторона истца не представила.

При этом, следует отметить непоследовательную позицию ФИО2, которая не отрицая факта перечисления денежных средств по устному распоряжению ФИО4 в счет арендных платежей, просит признать эти денежные средства неосновательным обогащением.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание правовые подходы Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком ФИО3 во исполнение заключенного и действительного договора аренды между ФИО4 и ИП ФИО2

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, заявленной им в качестве неосновательного обогащения, у суда не имеется.

Предъявляя требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения 118976 рублей из общей перечисленной суммы 120000 рублей, ИП ФИО2 указывает, что 1023 рубля 60 копеек является арендной платой за год. При этом, истец указывает, что провела в арендованном помещении ремонт, закупила необходимое оборудование и открыла кафе. С февраля 2015 года по вине ФИО4 помещением она не пользовалась.

ФИО4 указывает, что поскольку ФИО2 производила ремонт помещения, стороны достигли соглашения о том, что размер арендной платы составляет 60000 рублей, из которых 40000 рублей ФИО2 выплачивает ФИО4, и 20000 рублей – плата ФИО4 за ремонт., в обоснование чего представил копию расписки ФИО2 от 01.09.2013 года.

Позиции истца и третьего лица позволяют суду прийти к выводу, что между ними имеется спор, вытекающий из договора аренды. Вместе с тем, договор аренды предметом настоящего спора не является, при отсутствии каких-либо требований об арендных платежах, их размерах, задолженности, у суда отсутствуют основания давать оценку данным обстоятельствам, а также представленным в их обоснование доказательствам, в том числе копии расписки, оригинал которой суду не передан.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку ИП ФИО2 ссылается на отсутствие каких-либо договорных отношений с ФИО3, то об отсутствии оснований для перечисления денежных средств истец должна была знать со дня первого платежа – 19.09.2014 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 21.11.2017 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, перечисленных 19.09.2014 года и 15.10.2014 года, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

индивидуальному предпринимателю ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...

...

...