Решение № 2А-148/2017 2А-148/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-148/2017

Дело № 2а-148/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 г. с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стрильчук И.Л. единолично, при секретаре Потемкиной Т.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Баунтовского района Банзракцаева А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району подполковника полиции ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ОВД три раза в месяц, в отношении:

- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Баунтовский районный суд РБ обратился начальник Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району подполковник полиции ФИО3 с вышеуказанным иском в обоснование указав, что просит суд об установлении дополнительных ограничений, в виде обязанности является три раза в месяц в ОВД в отношении ФИО2

Решением Баунтовского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены обязанности, установленные решением Баунтовского районного суда РБ. Также он был предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно. В отношении ФИО2 проводились профилактические мероприятия по недопущению с его стороны административных правонарушений и преступлений, проводились беседы, проверялся по месту жительства, но проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дали.

С момента установления административного надзора ФИО2 было совершено 2 административных правонарушения по ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, по характеру мягкий, подвержен негативному влиянию, скрытный, может говорить неправду в целях личной выгоды. Замечен в обществе лиц, ранее судимых и злоупотребляющих алкоголем, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления дополнительных ограничений не возражал.

Помощник прокурора района Банзракцаев А.А. считает заявление начальника Отделения МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Баунтовским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ на 6 месяцев 4 дня.

ДД.ММ.ГГГГ решением Баунтовского районного суда установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административныхограничений в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов следующих суток, если отсутствие не связано с работой;

- запрещения выезда за пределы Баунтовского района РБ, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст.270 КАС РФ административное исковое о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закона) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии ст.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. судимость ФИО4 погасится ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России по Баунтовскому району ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

Из справки о составе семьи, показаний ФИО2 следует, что он проживает с матерью, братом, детей не имеет, является инвалидом 3 группы.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит необходимым установление дополнительных ограничений.

В соответствии с частью 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требование административного истца ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО2 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты, отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида 3 группы, дополнительное административное ограничение в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней.

Судья И.Л.Стрильчук