Решение № 2-9757/2025 2-9757/2025~М-5366/2025 М-5366/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-9757/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-009493-59

Дело № 2-9757/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С.,

при секретаре Серявине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО3О., ФИО1, ФИО2 о о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать: с ФИО3о в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 442 рублей 49 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 50 000,00 рублей; - просроченная задолженность по процентам – 2 594,46 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 248,03 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 600,00 руб.; взыскать солидарно с ФИО3о,, ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 522 942 рублей 23 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 9 900 000,00 рублей; - просроченная задолженность по процентам – 602 335,74 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19 022,49 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 584,00 рублей; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 003 рублей 53 копеек, в том числе: - ссудная задолженность – 909 684,08 рублей; - проценты за кредит – 35 353,09 рублей; - задолженность по неустойке – 43 966,36 рублей; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 622 588 рублей 83 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 38 800 000,00 рублей; - просроченная задолженность по процентам – 2 723 026,52 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 99 562,31 рублей; взыскать солидарно с ФИО3 Во, ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 718 845 рублей 61 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 9 000 000,00 рублей; - просроченная задолженность по процентам – 646 523,06 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 222,55 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 47 100,00 рублей.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что между истцом и ИП ФИО3 были заключены кредитные договоры, в качестве обеспечения исполнения которых заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2. В связи с допущенной просрочкой банк требовал от заёмщика досрочно погасить задолженность, однако требование банка заёмщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил суд, в случае удовлетворения исковых требований, взыскать судебные расходы с ответчиков.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом о судебном разбирательстве по месту жительства и регистрации посредством направления в их адрес заказным письмом судебной повестки.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что ответчики по делу извещены судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом предприняты все меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела ответчики не заявили, возражений относительно заявленных требований, а также сведений об уважительности причин неявки, необходимости направления извещений по иному адресу в суд не представили.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО3 о присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому по кредитному продукту «Welcome кредит», опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью Заявления о присоединении №, вместе оставляющих Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 100 000,00 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № (л.д.26-30)

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом (выданными траншами) составляют 3,25% процентов в месяц.

Согласно п. 6 Кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 12 месяцев с даты заключения Договора.

Выдача Заемщику кредитных денежных средств по Кредитному договору подтверждается приложенной к настоящему заявлению Выпиской по счету ИП ФИО3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по выдаче кредита в размере 100 000, 00 руб. выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик ИП ФИО3 допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57 442,49 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 50 000,00 руб.; - просроченная задолженность по процентам – 2 594,46 руб.; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 248,03 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 600,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания простой электронной подписью Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, вместе составляющих Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 9 900 000,00 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № (л.д.37-42)

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 23,92% процентов годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

Выдача Заемщику кредитных денежных средств по Кредитному договору подтверждается приложенной к настоящему заявлению Выпиской по счету ИП ФИО3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по выдаче кредита в размере 9 900 000,00 руб. выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик ИП ФИО3 допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 10 522 942,23 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 9 900 000,00 руб.; - просроченная задолженность по процентам – 602 335,74 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 19 022,49 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 584,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и процентов, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (л.д.44-47)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания простой электронной подписью Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» №.1 №, вместе составляющих Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику овердрафтный кредит с установленным лимитом кредитования в размере 909 697,59 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №(л.д.55-58)

В соответствии с п. 5 Кредитного договора, размер процентов за пользование овердрафтным кредитом устанавливается в размере 24,37% процентов годовых.

Согласно п. 9 Кредитного договора, дата полного погашения задолженности – по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.

Выдача Заемщику кредитных денежных средств по Кредитному договору подтверждается приложенной к настоящему заявлению Выпиской по счету ИП ФИО3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение овердрафтного кредита, уплаты начисленных процентов, и/или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору. Начисляется на сумму просроченных платежей за каждый день просрочки платежа.

Истец свои обязательства по выдаче кредита в размере 909 697,59 руб. выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик ИП ФИО3 допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 989 003,53 руб., в том числе: - ссудная задолженность – 909 684,08 рублей; - проценты за кредит – 35 353,09 руб.; - задолженность по неустойке – 43 966,36 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (л.д.60-62)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания простой электронной подписью Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, вместе составляющих Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 9 900 000,00 руб. (л.д.82-84)

В соответствии с пунктом 3 Кредитного договора, по кредитному договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 26,75% процентов годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора, дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением:0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Выдача Заемщику кредитных денежных средств по Кредитному договору подтверждается приложенной к настоящему заявлению Выпиской по счету ИП ФИО3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по выдаче кредита в размере 9 900 000 руб. выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик ИП ФИО3 допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 9 718 845,61 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 9 000 000,00 руб.; - просроченная задолженность по процентам – 646 523,06 руб.; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 25 222,55 руб.; - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 47 100,00 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 (л.д.87-90)

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, вместе составляющих Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 38 800 000,00 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №. (л.д.99-103)

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, по кредитному договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,87% процентов годовых.

Согласно п. 6 Кредитного договора-5, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора.

В соответствии с п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением:0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Выдача Заемщику кредитных денежных средств по Кредитному договору подтверждается приложенной к настоящему заявлению Выпиской по счету ИП ФИО3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по выдаче кредита в размере 9 900 000 руб. выполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик ИП ФИО3 допустил неоднократную просрочку в погашении задолженности, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 41 622 588,83 руб., в том числе: - просроченная ссудная задолженность – 38 800 000,00 руб.; - просроченная задолженность по процентам – 2 723 026,52 руб.; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 99 562,31 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (л.д.106-108)

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, взаимосвязанные положения ст. 361, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечивая реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, направлены на защиту прав участников обязательственных правоотношений.

Согласно п. 1 поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником, именуемому далее – основной договор.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное и тот факт, что ответчики не оспорили наличие задолженности, доказательств погашения долга по кредитному договору в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представили, свои подписи в договорах не оспорили, а, воспользовавшись кредитом в силу закона обязаны возвратить его и уплатить проценты, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик, получив денежные средства в соответствии с договором, принятые на себя обязательства перед истцом в полном объёме и в установленные сроки не исполняет, в связи с чем, имеется задолженность.

Поскольку между сторонами сложились правоотношения, основанные на кредитных договорах и договорах поручительства, в силу условий которых ответчик ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательства о гражданско-правовой ответственности перед истцом в случае неисполнения обязательств заемщика ФИО3, то суд приходит к выводу о том, что у истца возникло основанное на нормах ст.ст. 323 и 363 ГК РФ право требовать погашения задолженности с поручителей в объеме ответственности, определенном в договоре поручительства.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований, которые могли повлиять на постановленное судом решение, от ответчиков не поступало.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика и поручителя требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.25).

На основании изложенного, учитывая, что доказательств исполнения обязательств ответчиками перед кредитором на взыскиваемую сумму суду не представлено, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об оплате задолженности по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнено, ответственность по уплате которой в силу заключенных договоров поручительства несут ответчики ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования образовавшейся задолженности по кредитным договорам солидарно.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства и принимая во внимание, что ответчиками не оспорены расчеты истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., факт несения данных расходов подтвержден истцом документально (л.д.177); с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию – 4 000 руб., солидарно с ФИО3 и ФИО1 – 149 806,04 руб.; солидарно с ФИО3 и ФИО2 – 86 015,96 руб., факт несения данных расходов подтвержден истцом документально (л.д.21)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3о в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 442,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3о, ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 522 942,23 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 003,53 руб.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 622 588,83 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 149 806,04 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3о, ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 718 845,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 015,96 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3о, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Евдокимова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.